一九九九年五月八日，襲擊中國駐南斯拉夫大使館的五枚美國炸彈，隨着震驚世界的轟然巨響，傾刻之間炸醒了億萬中國人。中國人的感受是如此切膚之痛，如此觸及靈魂，如此刻骨銘心，影響之深遠將起碼惠及中國五代人，中國從此將可不受美國和西方的誘惑和欺騙短則五百年。

美國式的民主，美國式的人權，美國式的一切，霎時露其猙獰真面。這場史無先例的美國式的轟炸對中國人尤對年青一代中國人的愛國主義和民族主義的教導的功效無可比擬。

八國聯軍有一百多年了，美國侵朝侵越戰爭也都有幾十年了，硝煙早已散盡，外國槍炮所創的傷疤多已燒成灰了。冷戰早已結束。狼不會吃人了吧，老虎也會從善的吧。世界上哪還有那麼多黑白分明的東西，不都是灰色的了嗎？東郭先生的故事為什麼是中國人寫的呢。

美國式的轟炸，炸碎了多少中國人對美國的幻想，炸直了多少中國人的脊梁骨，炸出了中國空前的全民族的大團結。也炸垮了美國人曾寄於中國第三代人的期望。

當五枚炸彈轟頂之後，

還有多少中國人不明白中國八九年為什麼會有那麼一場大風波，有幾個什麼樣的人事先或事後領了美國簽證，攜巨款去了美國，或到美後獲巨款，在美國的庇護下繼續以各種堂皇的理由在擾亂中國？

還有多少中國人不明白美國為什麼支持達賴喇嘛幾十年，供給藏獨分子巨額美金和槍炮？

還有多少中國人不明白美國為什麼至今賣武器給台灣，還要把台灣納入美國防禦範圍？

還有多少中國人不明白美國為什麼對中國人拼命鼓吹"人權"和"民主"？中國人難道從此不應該牢記美國和西方恩賜給中國人的只是"華人與狗不得入內"的"人權"嗎？

還有多少中國人不明白"弱國無外交"，"強權即公理"？

還有多少中國人不明白為什麼南斯拉夫會慘遭美英和西方毫無人性的狂轟爛炸？

還有多少中國人不明白為什麼強大的蘇聯會變成一個孱弱的俄國？戈爾巴喬夫和葉利欽這兩個人到底是俄羅斯民族的英雄還是敗家子？美國式的民主和人權帶給俄國和東歐各國的是什麼樣的悲慘結果？這些鏡子對中國何其重要？

還有多少中國人不明白中國人的明天是要靠中國人自己，而不是靠美國和西方恩賜的謊言。

還有多少中國人不明白聯合國，世界貿易組織和其它國際組織及一切國際法真正價值幾何？這些組織，這些法律，對人，對國家的約束如同門鎖，鎖君子，不鎖小人，更鎖不住強盜。不要說這些組織，這些法原本就是小人，就是強盜在把持當家啊。

在五枚炸彈轟頂之前，

中國總理剛去美國為美國人消氣，為中國參加世貿組織主動大幅度退讓中國的國家利益給美國送大禮。此禮之大，竟令美國朝野難以置信。對禮單中的有些內容，連美國談判代表都說是從未敢向中國人提出過的要求。即便如此，卻仍不能滿足強盜們的貪慾，結果世貿組織沒入成，克林頓回贈的大禮卻是摧人脛骨奪人性命的五枚炸彈。吉安覺得這實在是滑稽得可笑了。

美國人有什麼氣，值當中國總理跑到美國去為他們消氣呢？美國人的氣，是中國總理去講講好話就消得掉的嗎？美國人的貪慾是中國總理靠送一次大禮就能填平的嗎？對強盜說，你少搶我一點好不好？最後說，留下我一條命吧？古今中外天下何曾有過這種事嗎？這一切，對吉安來說，實在是太新鮮了。

究竟世貿組織對中國有多大的好處呢？前五十年，中國沒入世貿組織，貿易不是照樣做，不是越做越大，不是越做越廣了嗎？現在，中國難道不入那個世貿組織就不能做貿易了嗎？西方不亮東方亮，黑了北方有南方嘛。中國與世貿組織，到底誰需要誰？誰有求於誰？中國與美國和西方，到底誰怕誰？誰離開誰就沒法活了？

要知道這個世貿組織也是美國把持的，現在就因美國的發難，正在為下屆主席人選鬧得不可開交，幾乎癱瘓。中國進去了，能起多大的作用呢？

就是以聯合國常任理事國的身份，在美國和西方推行強權政治的大勢下，中國在聯合國又能有多大的實際作為呢？看看聯合國秘書長安南吧。

中國還沒有入世貿組織，還沒進門，就被美國和西方逼迫勒索到要在國家和民族利益方面作出重大讓步，洞開國門，讓虎狼入室，作人已矮了一大截。進去了，有天大的冤枉，都只有啞巴吃黃連，唯有忍氣吞聲而已。這兒沒人請你來呀，是你自己要加入的呀，條件是你自己讓步同意的呀，里子面子全丟光，結果如何可想而知。陷井是好進不好出的。

中國人重信譽，講面子，怕人批評，怕人指責，重無形資產，務虛大於務實；美國和西方根本不在乎信譽，根本不要臉，只要實際利益，務實不務虛。進去之前談好的條件，進去之後都會變化。有變化時，中國為信譽面子所絆，不好變，美國和西方卻沒這些負擔，說變就變。將來吃大虧的是誰，占大便宜的是誰？這還難看清嗎？要知道世貿組織原本就是美國西方人玩弄的遊戲，其遊戲規則完全由美國和西方國家制定，並可由他們根據他們的利益的需要隨時任意修改。中國按現在的條件加入世貿組織，等於是按美國和西方的遊戲規則參加風險極大的西方遊戲，必將是弊多利少，凶多吉少。

吉安注意到倒是有美國的經濟專家已為中國按現在的條件加入世貿組織算過帳，中國加入世貿組織之後很快將會再產生一千多萬人失業，各種經濟問題都將隨之而來。吉安可以想象，到那時中國的總理就更加難當了。

中國有沒有人為中國加入世貿組織算過宏觀經濟方面收支平衡的大帳？進與不進，孰優孰劣？利多還是弊多？賺多還是虧多？就說這次總理送去的大禮吧，進去後將來能否平衡？中國有沒有人為了中國國家和民族的利益，敢於挑這副擔子，打保票，立個軍令狀說，中國加入世貿組織，只會賺，不會賠。賠了，砍頭以謝國人。

如沒有人敢擔擔子打保票，吉安在此便要斗膽進諫，中國應暫停加入世貿組織。對這樣關乎國家民族根本利益，甚至國家民族安危的重大經濟問題，應先廣泛徵求朝野上下的意見，充分了解國情民意，盤准收支，算清大帳，就是有利可圖，也要為自己留下進退迴旋的大餘地，慎重斟酌而後謀定。對加入世貿組織的算盤，總不會是什麼了不起的機密，外國人都知道的東西，應該讓中國人都看看，讓自己人多評頭論足。萬不可操之過急，彎腰進門，躺着出門，那個損失就大了，老百姓不答應，列祖列宗也不答應。如算不清這筆帳，或有可能是個虧帳，或風險大，那就不必加入它了，中國人為什麼要作虧本的買賣呢？原本那只不過是個組織形式而已。有多少買賣是要靠這麽個方式去作呢？

剛離世的邵，許二位，他們和他們家庭所經歷的並不是豪華，而是貧困的生活，是離現在並不太遠的事。現在，不是還有幾千萬下崗職工的問題存在着嗎？中國老百姓碗裡的飯菜如何？中國的國力是空前地增強了，可這是中國多少代人的鮮血和生命換來的呀。這增強了的國力是不是應該用於多為中國老百姓辦些實事，辦一點是一點，能辦多少算多少，盡力辦。而絕不該打腫臉充胖子，拿中國來之不易的這點國力到美國和西方去送大禮。中國的發展靠得是中國老百姓的艱苦奮鬥，而不是靠對美國和西方送大禮而換回美國和西方恩賜的不值一文的空洞的謊言。

中國曾經有過一個湖南老鄉被人批評過好高騖遠，好大喜功。中國因為他就有了千百萬人遭殃的人禍。後來，這位湖南老鄉向全黨全國人民作了他一生少有的一次沉痛的發自內心的自我檢討。當時，他擁有對千百萬中國人可以招之即來揮之則去的絕對領導權，就連他，也只不過設想了十五年，二十年超英趕美，要說他狂熱，也還沒有熱到立馬就要和美英及西方各國平起平坐的地步。

中國現在需要的仍然是獨立自主，而不是外出制人，更不是制人不成反受制於人。加入世貿組織，等於無形中少了獨立自主，脖子上多了副枷鎖，會讓美國西方勒着脖子走路。鄧小平說，韜光養晦。靠打腫臉對美國和西方充胖子，以出讓巨大的國家民族利益為代價加入世貿組織，將來所得不敷所出，是韜光養晦嗎？

五枚美國炸彈如同五雷轟頂。

中國已有人飄飄然了，中國已有人被美國和西方弄糊塗了，中國已有人不知身在何處了，中國已有不少人對美國和西方抱有天真的幻想，

各種情況都有，炸彈之下醒悟還不晚。

對於中國人在以上這些問題上的覺悟已經或將要普遍急速地提高，克林頓回贈的五枚炸彈實在是功高無量。

五枚美國炸彈來的好啊！來的及時啊！五枚炸彈的作用實在太偉大！

在全球華人連日來反美的滾滾浪潮中，在對克林頓一片喊打喊殺聲中，吉安憂國憂民的心底是前所沒有過的輕鬆，為這幾天中看到的東南西北千萬父老鄉親們寫的篇篇檄文感到高興和自豪，為中國的前途感到的是更加的光明燦爛，大吉大安。

對克林頓回贈炸彈此一惡行全部否定似欠公允，起碼要有一九開吧，吉安斗膽為他主持一回公道。

吉安特此還要向克林頓致以衷心的至誠的感謝！

對於中國人為美國炸彈作出的憤怒反抗，在克林頓和國務卿奧爾布來特在中國政府的要求下向中國賠禮道歉的同時，美國防部長科恩，前國務卿基辛格等人都發表了對中國人進一步的壓制，蔑視，侮辱，挑釁的講話，引起了中國人更大的反感。美國朝野上下，配合的多麼默契，一打一拉，這邊廂剛說完一句道歉，是虛；那邊廂馬上就再來一句威脅，是實。虛虛實實，真真假假，虛實互補，真假互抵，他們連一句話的虧都不會吃的，在可能的情況下，里子面子他們也都要的。美國人上上下下在兩百多年的強盜加騙子行經的不斷演練中，其應付各種場面及相互配合的能力和技巧已到了如此爐火純青，出神如化的地步，吉安對這些美國朝野的大小人物給予中國人的表演和教育，均給以肯定，統統表示衷心的感謝。

要知道，向強盜要一句道歉的話是多難啊。中國主席去日本為的就是要接受日本的道歉，卻帶不回一份日本天皇道歉的文本。麻煩中國的外交部長，費時，費力，費錢，去向強盜討要一句道歉的話又有何價值呢？

中國人被屠殺的生命，所淌的鮮血的全部價值，約等於強盜們的一句道歉的話。

這就是一百多年來，一個固定不變的公式，中國遭受西方列強欺負的對外關係的公式。在中國國力空前強大了的形勢下，這個公式是否應該由我們新一代的領導人予以適當地修改呢？起碼應該堅持要求美國賠償中方人員的人命，人傷，和全部財產損失，繩兇手以法。西方意外車禍，對肇事者還有一條"過失殺人罪"呢。退一萬步，就算按美國人的說法，是誤炸，也不能讓肇事者逃脫法網。

要知道科恩，基辛格一類對中國人充滿教訓口吻說的那些話，是他們在克盡厥職，是在忠心耿耿地維護他們國家的利益，強盜的嘍羅們在關鍵時刻挺身而出維護強盜的主子，維護強盜的國家利益，何錯之有？吉安在此對他們還要表示欽佩。他們那種對國家利益的忠心，對本職工作的敬業精神，是不是有些值得我們中國各級官員們學習和借鑑的價值呢？

吉安注意到基辛格在對南轟炸伊始就說過，他讀過六百年的斯拉夫動亂的歷史，那個地方靠轟炸是難以解決問題的，他是不同意轟炸的，但轟炸已開始，為了美國的國家利益，他必需支持轟炸。拋開這位美國猶太人的奸詐，偽善，兩面派不談，只談他在關鍵時刻為了維護他那個國家利益，不惜發表損傷他自己和有關敵對國家私交利益的言論，做到了公私分明，僅為此，吉安要對他表示特別的尊敬。在這一點上，我們中國各級官員能否向他學習一二呢？

吉安想說的話是，中國應該多些科恩，基辛格式的人物。

對秦華孫，李肇星，還有千百個在幕後工作的中國外交人員在危機中，在敵國的表現，吉安表示欽佩，為他們打滿分。中國應該保持這樣的光榮，一個英雄倒下，千萬個英雄站起來。

兩年前，一九九七年四月三日，承蒙澳大利亞「星島日報」發表了吉安寫的「安或亂－中國之前途」一文。該文寫作經歷的時間近兩年，背景是鄧小平將要離世，中國的安危實在令人擔心。在該文中，吉安分析了中國領導人，政黨，軍隊，人民，政治和經濟，外界六個方面的各種影響中國安危的因素，其中側重一半多的篇幅用以分析外界對中國致亂的因素。今天回顧這篇文章，當時所言無不一一命中。兩年來吉安只是時時擔心中國可能會像原蘇聯一樣逐漸被美國左右，並受其任意擺布，落到比如今的俄國還不如的下場。在聽到北大學生和克林頓於九八年的一番正義凜然的對話，讓克林頓一行大吃一驚之後，吉安頓感心寬，中國的年青人中，有頭腦有硬骨的大有人在。但那畢竟僅僅是幾百個學生的表現。

吉安在那篇文章第一段"領導人"中指出過，"中國或安或亂主要在於領導人既中央領導能否穩定。中國建國四十多年來，大的動亂皆源於中國最高層領導人自身，而今後中國動亂的內部主要因素仍將來自中國高層領導人"。現在看來，中國領導人在對外的大政方針方面需要小心再小心，謹慎再謹慎。一失足，千古恨。恨自己事小，十二億人的身家性命，堂堂中華五千年的文明，中國一國之利益事大啊！你們背後站着十二億中國人，你們代表着十二億人，事事應從十二億人的利益出發考慮問題，絕不可受美國和西方的任何誘惑和迷濛，美國和西方的對華政策則可休也。

克林頓在回贈給中國人五枚炸彈的大禮之後說，這是一個錯誤。吉安相信寫出此文能深深解出他此話的含意。如果不是流氓，不是賴子，不是謊言家，不是強盜，不是兇狠的殺人狂，且幾百年來越演越烈，是沒有機會也沒有條件犯這樣的錯誤的。犯這種錯誤還需有一條，既國際獨裁的特權，此特權美國獨有，此錯誤美國獨當。

吉安兩年前曾指出，"中國若能安定，世界各國在華利益均能穩定。不僅如此，中國若穩，將有助於整個亞洲和太平洋地區，乃至全世界的安定與和平；中國若亂，世界各國在華利益必將受損，不僅如此，中國若亂，十二億人將亂，世界將亂，西方各國包括美國在內皆將不得安寧。是相助中國十二億人安定好還是挑動十二億人大亂好？孰輕孰重？西方各國和美國皆應不難對此作出及早的清醒的認識和明智的決斷。"看來，吉安還是過高地估計過高地期望了美國和西方國家領導人的智力，費勁不小，對牛彈琴。

再三再四地感謝了，克林頓，美國人兩百年不見的極品，中國人一百年難遇的好教員！

一九九九年五月十五日