對中國近來的多起屠殺兒童的惡性事件，有人別出心裁地出點子要中國政府開放持槍禁令，說是對付殺人的好辦法。理由是：自由持槍是平等的象徵。弱勢群體可以用槍來保護自己。美國人手一隻槍，加拿大和歐洲人也可以自由持槍。還問：為什麼我們總嚷嚷要引進人家的民主，就不能引進人家的盒子炮呢？盒子炮不是民主的破壞者，而是民主的保護者。儘管這位老兄寫得一手好文章卻忘記了中國和西方國家是不同的社會。平民持槍對美國等西方國家適用，對中國則不然。在一個不能批評政府的國度，一個靠人治而不是靠民主法制的國家，一個本身要靠槍桿子維繫的政權，平民一旦有了槍是對付歹徒還是對抗政府？我看不會有區別。在平民眼裡貪官污吏就是歹徒。而當今中國社會無官不貪，司法不公，社會不平愈演愈烈。你說平民有槍會是一番什麼景象？是能保護弱勢群體使社會更“和諧”還是殺成一片？我看只能是後者。不過殺出來的社會可能還是專制的輪迴，和民主自由平等是一點關係都沒有。