第一次看见有人居然要“君子不党”，不禁哑然失笑，今天，尤其在西方世界还有如此迂腐不堪的人，信誓旦旦地说要做君子不党。

中国古人常常提出很多不切实际的口号，尤其儒家，把无法实现的理想中的东西树立为人们的道德规范。子曰：“君子矜而不争，群而不党。”说的是“君子庄重持诚而不去争执，合群抱团而不去结党营私”就是一例。

首先何为君子？中国文人和文化常常把形容词作为名词，君子就是一例。从古至今，没有一个人能说出什么是君子，君子的确切定义是什么，他们只能说出，君子如什么，君子具有什么样的道德标准，君子就是某某人那样。但是，就是无法给出一个定义。因为，这样的君子从古至今在现实社会里是不存在的。

雷锋算不算君子？应该算一个。但有道是君子不爱财，我看雷锋也爱，他或许给人捐了好多钱，但他却拥有进口手表，他也喜欢那种西洋的机械表不是吗？有道是君子为善而不声张，但雷锋的日记不是写给自己做记录人生事件用的，却是写给给大家看他多么多么爱民爱党的。

你可以找出历史上出现的千千万万个可以算作君子的人，但他们或多或少都会带有非君子的人的特性，原因就是中国人不懂得，所谓君子就是一种绝对化的最高形式的人类道德楷模。在人类毁灭之前，你总是无法说出谁是最后的最好的君子。而且所谓近似君子的人，只是一个相对概念，他比他周围的人或许君子些，他比他过去或许君子些，他无法比所有人、所有时代都君子。

且不说，人类世界和社会有没有古人所谓的君子，就是真有君子而不结党，可行吗？如果这个世界不党能成事，那曹操就能成为君子、刘备就能成霸业。历史上出现的人物事件不胜枚举。远的不说，今天我们看看美国政治，华人社团都是谦谦君子，所谓君子不争利，但是偏偏华人社会不争利，却引来自己的权益被无理剥夺。美国有个少数裔法案（Affirmative Action)，就是保护少数族群。譬如在教育领域要保护黑人，西班牙裔、和印第安裔美国人在美国各大学的从录取到各种优惠的教学研究项目中不被歧视。而华裔却不再此范围。华裔的确是少数族裔。如果优秀的华人子弟因为这个法案而不被一流大学录取，那么华人如何像奥巴马那样代表华人在美国出头。而奥巴马就是依靠这个法案的优惠转学进了哈佛，天知道他读的什么书，但人家却是现任总统。

我们华裔在美国的前辈，学着孔子说的“君子不党”，而没有将本族列入少数族裔享受平权优惠，今天的华人家庭就蒙受不该有的歧视和不公。今天的华人如果不党，那未来的华人子弟子孙就要蒙受更大的歧视和不公。

孔老夫子的迂腐，几千年下来，被西方打得落花流水，今天的华人还没有清醒没有悟出西方自由民主社会的真谛，那就是如果是真正的君子，就要“矜而争、群而党”，我们要争个面红耳赤，争出个真理来，坚持自己原则，我们要结帮拉派，为华人社会争取权益。瞧瞧人家犹太裔，同样是少数，但却掌控着美国的金脉、政脉、和文化娱乐宣传。他们不会学孔老夫子的迂腐无知，他们地的确确是“争”和“党”。