窮國沒有第三條道路，只能選擇人民民主與買辦民主

右派們終於進步了，終於承認西方選舉政治本身就是權貴民主。 我用權貴民主這個詞你不高興，因為你認為只有錢才是“民主“的砝碼， 這是你認識的偏差。
因為生產資料（不是生活資料）私有的資本主義社會， 權利與錢財是互相交換的。 有錢人用錢來尋找代理人，或者直接登場，他們這樣做的目的是控制政府權利為他們提供更多的錢財， 同樣道理， 掌權者也在不斷把權力轉換成錢財， 這就是權貴民主， 而不僅僅是有錢人的民主。 當然，權錢交換不一定非要違法， 反正法律是人制定的， 這樣的法律才是最吃人不吐骨頭。

權貴民主常用的辯護方式是人的體力智力差異， 這本身為種族歧視提供了土壤暫且不說，你干保證權貴們的下一代智力也超常？ 如同二傻子小布什一樣？ 生產資料私有制邪惡的核心並不在於第一代創業者是否有良心，而是創業者把錢用生殖器傳給下一代，而製造出來的下一代不平等。

權貴民主辯護這另一個常用辯護方式是老闆勞動也辛苦，並且是高級勞動。我和你說，勞動辛苦的老闆不是資本持有者，他們不過是不同的勞動者， 與收垃圾沒有本質的區別。 真正的資本持有者是不勞動的。

這樣的權貴民主到底有什麼不好？
這裡有兩個問題：
第一， 資本的特點就是經濟危機，資本主義經濟危機到目前為止並沒有解決辦法， 因為正常的資本主義社會只要正常運行，資本必然越來越集中，集中到一定程度之後，錢都在資本家手裡，他們的整體需求就很小，除了豪華飛機遊輪，就是石頭， 妓女，陳年垃圾（古董），而普通百姓有需求沒有錢購買，這就出現所謂的過剩。 這樣的過剩是無法避免的，在中國漫長的農業資本主義的兩千年中土地集中就是導致周期性動亂的根源。 在西方暫短的工業資本主義社會中，我們已經經歷了兩次世界大戰。在中國農業資本主義社會，由於皇帝的對於官僚權貴有絕對霸權，距如同老虎控制群狼的過量發展，土地集中速度可以認為延緩，經濟危機周期還是很長的。
在工業資本主義社會，由於鼓吹權貴們的絕對自由，經濟危機周期非常之短， 量詞世界大戰的間隔非常之短。 今天經濟危機也都是資本主義社會採用了一些社會主義辦法， 比如拼命印鈔票，給資本持有者手中摻水， 比如財產繼承稅， 等等。

第二， 窮國無法實現權貴民主。 這是因為權貴民主所依賴的資本主義社會必然積累社會矛盾，在富國， 刻意利用金融，專利，槍炮，印鈔機和電影電視把矛盾轉嫁到國外的窮國。比如，富士康可以在中國印度肆意橫行，他絕不敢在美國逼迫工人跳樓。因為窮國權貴無法對外掠奪，只能剝削自己，必然造成民怨沸騰， 反抗不斷，那麼他們絕對不會有安全感，這樣，官員紛紛變成裸體當官，商人變成裸體經營， 學者也都光屁股上講台。

所以，老毛當年說找到了節制周期性動亂的治療辦法， 就是人民民主， 老毛說只有社會主義才能救中國現在看來是正確的。

中國現在所謂的民族工業在國際資本的衝擊下根本擺脫不了充當走狗買辦的地位，幻想實行權貴民主，其結果也就會同南斯拉夫一樣，數完了選票 砍人頭。 這沒有辦法，富國爭得是誰多點誰少點，下次還可以搶劫，而窮國一旦放任利益集團公開爭鬥（這是西方民主的精髓）， 那麼，沒有其他可供搶劫的對象，大家爭鬥的是誰死誰活， 你能妥協嗎？

對比一下津巴布韋選舉同美國加拿大選舉的選民投票率就明白， 為啥窮國不能幻想平穩的權貴民主， 窮國只能在人民民主與買辦民主之間進行選擇， 沒有第三條道路。 這與國民素質無關，而是由窮國在國際生態系統中的地位決定的。