设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
再谈电力行业的收入体现了社会主义公有制的优越性
送交者: 湘南子 2006年08月04日09:14:29 于 [天下论坛] 发送悄悄话

再谈电力行业的收入体现了社会主义公有制的优越性


我昨天写了一个帖子,提出电力行业的相对高收入体现了社会主义公有制的优越性,有很多人表示不理解。在这里再说几句。

我曾经发过一个帖子《从南街村谈社会主义集体经济的优势》, 其中有这么一段话:“南街村发展的一个重要原因是因为南街村坚持社会主义集体经济,而全国其他地方搞所谓的改革、搞所谓的分田到户,这一改一分的结果是肥水往外流。流到哪里去了?流到南街村去了。因此,南街村是占了改革开放的光。南街村没有搞剥削,他们所得的好处而是别的地方主动送上门来的。如果反过来,要是别的地方不改革,南街村进行改革,结果就会相反,南街村的肥水就会往外流,让别人占便宜。”电力行业的相对高收入其实也是同样的道理,我国电力行业搞的是社会主义公有制,而很多其他行业已经股份化、私有化了,因此,实行社会主义公有制电力行业相对全面私有化的其他行业占有优势。在别的行业大批工人下岗的情况下,电力行业仍然可以稳步提高工人的工资和福利。

电力行业的领导地位是在社会主义建设中形成的,他们的强大竞争力来源于社会主义公有制,社会主义公有制企业所创造的价值,从原则上来说应该被大多数人民群众所享有,这不同于资本主义社会里少数资本家为了自己的牟利而实行的垄断。在社会主义分配制度健全的情况下,全国各行各业的利益是共享的,行业差距、地区差异、不同企业间的收入差距应该是不大的。如果电力行业出现了盈利,则可以支援其他行业;如果电力行业出现了亏损,别的行业也可以支援他们。但是,非常遗憾,我们的精英们不喜欢社会主义分配制度,他们不但不完善社会主义分配制度,反而要破坏这个分配制度,他们要让少数人先富起来,他们要拉大收入差距,他们要攻克计划经济的堡垒,他们要割裂各个行业、各个企业之间的联系,让这些行业、企业各自为营、各谋私利。在精英们的主导下,电力行业也只能为自己的利益着想。幸运的是,电力行业坚持了社会主义公有制,因此,他们的中下层员工,也还能获得适当的收入和福利。而我国很多搞股份制、搞私有化的厂矿就不是那么幸运了,在轰轰烈烈的“减员增效”中,大批工人下岗,全体员工辛辛苦苦煮好的“大锅饭”被管理阶层连锅端走了。电力行业的人们得到了比较高的收入,这应该归功于他们坚持了社会主义公有制。而那些电力行业之外没有得到好处的人们,不应该抱怨电力行业,不应该抱怨社会主义公有制,而应该去痛恨那些破坏社会主义分配制度的精英们。

最近电力行业刮了一个“减薪风暴”,有不少人拍手称快,我是高兴不起来。有什么可高兴的?你能得到什么好处?原来大家抱怨电价太高,后来有人制造了一个“抄表工十万年薪”的新闻,于是,大家把电涨价的事忘了,光顾着眼红别人的“高薪”了。现在减薪已经减了,电价降了没有?不但没降,反而升了。减薪减下来的钱到哪里去了?你知道吗?有些人没有保住自己“大锅饭”,于是眼红别人的“大锅饭”,想把别人的“大锅饭”也砸了。干这种损人不利己的事,何苦来哉?

要说反垄断,最严重的是资本家对生产资料的垄断,由于资本家垄断了生产资料,他们日进斗金,很多工人则过着牛马不如的包身工生活。要说反垄断,最严重的是外资企业、私有企业对国家优惠政策的垄断,他们大肆廉价收购国营企业,享受着比国营企业低一半的税率,每年还拿着上千亿的出口退税。为什么大家不反一反这些垄断呢?电力行业减薪减下来钱,同出口退税的上千亿相比怎么样?我国用几千亿美元的外汇储备来购买美国的国债,为什么不用来发展我国的农业、教育、医疗卫生?难道我们就缺电力行业的那点工资吗?

有人说,电信的拆分之后,电话费用大幅下降,信息产业飞速发展。因此,电力行业如果跟着学的话,或许能够把电费降下来。我的看法不一样,我觉得电信行业如果不拆分,也许会更好,也许能在避免重复建设的情况下,为人们提供更好、更便宜的服务,关键是要按社会主义的经济规律办事,而不是按资本主义的经济规律办事。如果搞资本主义那一套,就不得不拆分、不得不重复建设、不得不浪费。关于电信拆分的事,有很多网友已经写文章反思过了,我在这里不多说。另外一方面,电信行业通电力行业的性质不一样。电信部门的设施相对比较小,一旦建成运行费用很低。电力行业的设施要庞大昂贵得多,水电站、火电站、风力电站、核电站、各种变电设施、输送线路等等,这些东西都经不起重复建设的瞎折腾。发电所需要的土地资源、水资源、煤碳、石油、核燃料等等的成本,总的来说是在逐步上涨,煤碳、石油的价格上涨非常快。我国电力行业的主要成本在于设施和原材料,而不是员工的工资。因此,指望电价大幅下降是不可能的,除非在科学上有重大的发现、找到了新的廉价能源。在资源比较紧张的情况下,我国的电力建设飞速发展,电价相对西方资本主义国家来说也算比较低,这也得归功于社会主义公有制。如果要说这是垄断,我认为垄断得好。

话又说回来,电力行业是否存在腐败问题?是否存在不正之风?我认为,不但存在腐败和不正之风,而且还很严重。前不久就有这样一个新闻《审计人员猝死酒店 死前电力局连日设宴招待》,没有暴露出来的问题肯定更多。但是,我觉得,我们最好是把矛头指向那些腐败分子,而不要中了他们转移矛盾、嫁祸于人的奸计,以至于把怨气发在普通员工身上,更有甚者把矛头指向社会主义公有制,成了他们破坏社会主义制度、谋取私利的帮凶。

湘南子 二00六年八月四日


《电力行业的相对高收入体现了社会主义公有制的优越性》


最近有一些人制造了一个“抄表工十万年薪”新闻,然后以“反垄断”为名,掀起了电力行业的“减薪风暴”。说实话,一听到所谓的“减薪风暴”,我就陷入了深深的担忧,我知道人们对电价上涨的不满,再次被鼓吹私有化的精英们利用了。

没错,电力行业的工作人员收入, 相对农民、下岗工人和其他一些行业来说,确实比较高。但是,他们的收入是不是高得很离谱呢?我看并不离谱。我们的精英们是最喜欢与国际接轨的,从接轨的角度来说,与西方国家同行业的人们相比,我国电力行业的收入不是太高了,而是太低了。即使不与国际接轨,就是同那些鼓吹私有化的精英们相比,他们的收入也是太低了。我们的私有化精英们动不动就是年薪百万,而让他们嫉妒不已的抄表工年薪不过十万而已,是否真有十万还很难证实。精英们鼓动三寸不烂之舌,造谣生事,左右国家政策,变卖国营企业,不知道给国家造成了几千亿几万亿的损失,他们尝且享受高薪,抄表工多少还做了一点贡献,收入多一点有何不可?

电力行业的相对高收入到底是不是垄断造成的?我认为,不是由垄断造成的。相反,我认为,电力行业之所以有较高的收入,是因为他们坚持了社会主义公有制。从中国目前的情况来看,在社会主义公有制坚持得比较好的行业,例如石油、电力、电信、行政部门等等,人们的收入普遍比较高,例如我们的公务员们的工资加了又加,一个月话贴车贴甚至超过了农民的全年收入,这就是沾了社会主义公有制的光。而那些破坏社会主义公有制、搞私有化的行业,即使是垄断行业,一般来说是少数人的收入高得离谱,而大多数人的收入很低。比如,那些私有化之后的国营厂矿,往往是少数老板年薪几百万几千万,而大多数工人则下岗拿低保;那些搞出口加工的血汗工厂,往往是老板家财万贯,而打工者每天工作十五、六个小时,每月工资不过区区几百元。南街村由于坚持了社会主义公有制,全村人们收入都还不错;小岗村由于分田单干,二十多年来一直在温饱线上徘徊。难道我们要让电力行业的人们去向下岗工人看齐,去向血汗工厂的当代包身工看齐,去向小岗村的农民看齐? 显然不行。我认为,高薪电力行业的“减薪风暴”其实是破坏了社会主义的优越性。我们的精英们是最反对“平均主义”的,为什么主动搞起“平均主义”来了呢?我们的精英们是最反对“仇富心理”的,为什么对抄表工的“高”收入恨之入骨呢?电力行业掀起了“减薪风暴”,我们的公务员们是不是也跟着来,石油部门、电信部门是不是也要减薪,都向农民和下岗工人看齐?

我们对所谓的“减薪风暴”还要提几个疑问。

第一个疑问:为什么这个风暴来得这么快?从“抄表工十万年薪”新闻的出现,到某些所谓的经济学家的“反垄断”论调出台,再到刮风暴,整个过程只有短短的两个月。我对他们刮风的效率实在是佩服不已。想一想,我们大喊给农民减轻负担喊了多少年?想一想,我们呼唤真正的义务教育呼唤了多少年?想一想,我们抱怨看病贵看病难抱怨了多少年?到如今,农民的负担轻了多少?义务教育是否义务?看病是否便宜?为什么解决人民群众的实际困难这么慢?而国营企业私有化是那么快,管理层收购是那么快,外资收购中国的国营企业、金融行业是那么快?这股风刮得这么快,是不是精英们已经暗中预谋很久了?

第二个疑问:“减薪风暴”是由谁决策的?我们的精英们据说是讲法制、讲民主的。那么这个决策的过程是否民主、是否合法?电力行业非常大,工作人员非常多,从电力行业内部来说,象减薪这种重大决策,应该征求整个行业工作人员的意见,取得大多数人的认可,然后才能决定。不知是否做到了这一点?电力行业从总的来说是社会主义公有,因此,相关决策也应该征求我国其他人的意见。是否做到了这一点?作出相关决策的人,是否受到了我国相关法律的授权?同时,我们也要问一问,我国这么多年来,已经完成的国营企业股份化、私有化,正在进行的国营企业私有化,大批变卖国营企业,让绝大部分工人下岗,诸如之类的决策是如何作出的?是不是某些少数人拍拍脑袋就决定了?是不是符合民主?是不是符合国家法律?

第三个疑问:“减薪风暴”减下来的钱到哪里去了?是不是减到管理层的腰包里去了?这么多年来,国营企业的“增效减员”,大家都看到了,“增效减员”不但没有把国营企业搞活,反而把它们搞垮了,都分了卖了,工人下岗了,增加的效率都到私人老板口袋里去了,都被外资收购了。政府卖国企、卖地皮,应该是发了一笔大财,为什么农民照样贫穷,人们越来越上不起学、看不起病?现在“减薪风暴”又捞下一笔,人民群众是否有份?

第四个疑问:“减薪风暴”之后怎么办?“经济学家”已经说了,应该是“反垄断”。怎么反垄断?首先是拆分,然后是引进外资,最终实现私有化。让外资收购,美其名曰“引入竞争机制”。中国的电力、电信、石油等都是庞然大物,这些行业又关系到国家安全,精英们一时找不到地方下手,因此,最好的办法是先把它们拆成小块,然后一块一块地吃掉。等到精英们“反垄断”大功告成,中国的社会主义公有制也就荡然无存。

“精英们”为了实现它们的目标可以说是处心积虑。到目前为止,我还看不出有任何和平手段能够制止他们的犯罪。但我相信,人民群众会最终取得胜利。


湘南子 二00六年八月三日

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2005: 徐水良:再谈民族主义和爱国主义
2005: 老灯: 冬季夏令营——俺的一九八九之后
2004: 谁是中国的中产阶级?
2004: 中华民族语言寻根
2003: 谈几个中国字(和上帝)
2003: 中共杀人记录
2002: 从“中国公主”到“美国民工”
2002: “点击率”的迷思