再談電力行業的收入體現了社會主義公有制的優越性

我昨天寫了一個帖子，提出電力行業的相對高收入體現了社會主義公有制的優越性，有很多人表示不理解。在這裡再說幾句。

我曾經發過一個帖子《從南街村談社會主義集體經濟的優勢》， 其中有這麼一段話：“南街村發展的一個重要原因是因為南街村堅持社會主義集體經濟，而全國其他地方搞所謂的改革、搞所謂的分田到戶，這一改一分的結果是肥水往外流。流到哪裡去了？流到南街村去了。因此，南街村是占了改革開放的光。南街村沒有搞剝削，他們所得的好處而是別的地方主動送上門來的。如果反過來，要是別的地方不改革，南街村進行改革，結果就會相反，南街村的肥水就會往外流，讓別人占便宜。”電力行業的相對高收入其實也是同樣的道理，我國電力行業搞的是社會主義公有制，而很多其他行業已經股份化、私有化了，因此，實行社會主義公有制電力行業相對全面私有化的其他行業占有優勢。在別的行業大批工人下崗的情況下，電力行業仍然可以穩步提高工人的工資和福利。

電力行業的領導地位是在社會主義建設中形成的，他們的強大競爭力來源於社會主義公有制，社會主義公有制企業所創造的價值，從原則上來說應該被大多數人民群眾所享有，這不同於資本主義社會裡少數資本家為了自己的牟利而實行的壟斷。在社會主義分配製度健全的情況下，全國各行各業的利益是共享的，行業差距、地區差異、不同企業間的收入差距應該是不大的。如果電力行業出現了盈利，則可以支援其他行業；如果電力行業出現了虧損，別的行業也可以支援他們。但是，非常遺憾，我們的精英們不喜歡社會主義分配製度，他們不但不完善社會主義分配製度，反而要破壞這個分配製度，他們要讓少數人先富起來，他們要拉大收入差距，他們要攻克計劃經濟的堡壘，他們要割裂各個行業、各個企業之間的聯繫，讓這些行業、企業各自為營、各謀私利。在精英們的主導下，電力行業也只能為自己的利益着想。幸運的是，電力行業堅持了社會主義公有制，因此，他們的中下層員工，也還能獲得適當的收入和福利。而我國很多搞股份制、搞私有化的廠礦就不是那麼幸運了，在轟轟烈烈的“減員增效”中，大批工人下崗，全體員工辛辛苦苦煮好的“大鍋飯”被管理階層連鍋端走了。電力行業的人們得到了比較高的收入，這應該歸功於他們堅持了社會主義公有制。而那些電力行業之外沒有得到好處的人們，不應該抱怨電力行業，不應該抱怨社會主義公有制，而應該去痛恨那些破壞社會主義分配製度的精英們。

最近電力行業刮了一個“減薪風暴”，有不少人拍手稱快，我是高興不起來。有什麼可高興的？你能得到什麼好處？原來大家抱怨電價太高，後來有人製造了一個“抄表工十萬年薪”的新聞，於是，大家把電漲價的事忘了，光顧着眼紅別人的“高薪”了。現在減薪已經減了，電價降了沒有？不但沒降，反而升了。減薪減下來的錢到哪裡去了？你知道嗎？有些人沒有保住自己“大鍋飯”，於是眼紅別人的“大鍋飯”，想把別人的“大鍋飯”也砸了。幹這種損人不利己的事，何苦來哉？

要說反壟斷，最嚴重的是資本家對生產資料的壟斷，由於資本家壟斷了生產資料，他們日進斗金，很多工人則過着牛馬不如的包身工生活。要說反壟斷，最嚴重的是外資企業、私有企業對國家優惠政策的壟斷，他們大肆廉價收購國營企業，享受着比國營企業低一半的稅率，每年還拿着上千億的出口退稅。為什麼大家不反一反這些壟斷呢？電力行業減薪減下來錢，同出口退稅的上千億相比怎麼樣？我國用幾千億美元的外匯儲備來購買美國的國債，為什麼不用來發展我國的農業、教育、醫療衛生？難道我們就缺電力行業的那點工資嗎？

有人說，電信的拆分之後，電話費用大幅下降，信息產業飛速發展。因此，電力行業如果跟着學的話，或許能夠把電費降下來。我的看法不一樣，我覺得電信行業如果不拆分，也許會更好，也許能在避免重複建設的情況下，為人們提供更好、更便宜的服務，關鍵是要按社會主義的經濟規律辦事，而不是按資本主義的經濟規律辦事。如果搞資本主義那一套，就不得不拆分、不得不重複建設、不得不浪費。關於電信拆分的事，有很多網友已經寫文章反思過了，我在這裡不多說。另外一方面，電信行業通電力行業的性質不一樣。電信部門的設施相對比較小，一旦建成運行費用很低。電力行業的設施要龐大昂貴得多，水電站、火電站、風力電站、核電站、各種變電設施、輸送線路等等，這些東西都經不起重複建設的瞎折騰。發電所需要的土地資源、水資源、煤碳、石油、核燃料等等的成本，總的來說是在逐步上漲，煤碳、石油的價格上漲非常快。我國電力行業的主要成本在於設施和原材料，而不是員工的工資。因此，指望電價大幅下降是不可能的，除非在科學上有重大的發現、找到了新的廉價能源。在資源比較緊張的情況下，我國的電力建設飛速發展，電價相對西方資本主義國家來說也算比較低，這也得歸功於社會主義公有制。如果要說這是壟斷，我認為壟斷得好。

話又說回來，電力行業是否存在腐敗問題？是否存在不正之風？我認為，不但存在腐敗和不正之風，而且還很嚴重。前不久就有這樣一個新聞《審計人員猝死酒店 死前電力局連日設宴招待》，沒有暴露出來的問題肯定更多。但是，我覺得，我們最好是把矛頭指向那些腐敗分子，而不要中了他們轉移矛盾、嫁禍於人的奸計，以至於把怨氣發在普通員工身上，更有甚者把矛頭指向社會主義公有制，成了他們破壞社會主義制度、謀取私利的幫凶。

湘南子 二00六年八月四日

《電力行業的相對高收入體現了社會主義公有制的優越性》

最近有一些人製造了一個“抄表工十萬年薪”新聞，然後以“反壟斷”為名，掀起了電力行業的“減薪風暴”。說實話，一聽到所謂的“減薪風暴”，我就陷入了深深的擔憂，我知道人們對電價上漲的不滿，再次被鼓吹私有化的精英們利用了。

沒錯，電力行業的工作人員收入, 相對農民、下崗工人和其他一些行業來說，確實比較高。但是，他們的收入是不是高得很離譜呢？我看並不離譜。我們的精英們是最喜歡與國際接軌的，從接軌的角度來說，與西方國家同行業的人們相比，我國電力行業的收入不是太高了，而是太低了。即使不與國際接軌，就是同那些鼓吹私有化的精英們相比，他們的收入也是太低了。我們的私有化精英們動不動就是年薪百萬，而讓他們嫉妒不已的抄表工年薪不過十萬而已，是否真有十萬還很難證實。精英們鼓動三寸不爛之舌，造謠生事，左右國家政策，變賣國營企業，不知道給國家造成了幾千億幾萬億的損失，他們嘗且享受高薪，抄表工多少還做了一點貢獻，收入多一點有何不可？

電力行業的相對高收入到底是不是壟斷造成的？我認為，不是由壟斷造成的。相反，我認為，電力行業之所以有較高的收入，是因為他們堅持了社會主義公有制。從中國目前的情況來看，在社會主義公有制堅持得比較好的行業，例如石油、電力、電信、行政部門等等，人們的收入普遍比較高，例如我們的公務員們的工資加了又加，一個月話貼車貼甚至超過了農民的全年收入，這就是沾了社會主義公有制的光。而那些破壞社會主義公有制、搞私有化的行業，即使是壟斷行業，一般來說是少數人的收入高得離譜，而大多數人的收入很低。比如，那些私有化之後的國營廠礦，往往是少數老闆年薪幾百萬幾千萬，而大多數工人則下崗拿低保；那些搞出口加工的血汗工廠，往往是老闆家財萬貫，而打工者每天工作十五、六個小時，每月工資不過區區幾百元。南街村由于堅持了社會主義公有制，全村人們收入都還不錯；小崗村由於分田單幹，二十多年來一直在溫飽線上徘徊。難道我們要讓電力行業的人們去向下崗工人看齊，去向血汗工廠的當代包身工看齊，去向小崗村的農民看齊？ 顯然不行。我認為，高薪電力行業的“減薪風暴”其實是破壞了社會主義的優越性。我們的精英們是最反對“平均主義”的，為什麼主動搞起“平均主義”來了呢？我們的精英們是最反對“仇富心理”的，為什麼對抄表工的“高”收入恨之入骨呢？電力行業掀起了“減薪風暴”，我們的公務員們是不是也跟着來，石油部門、電信部門是不是也要減薪，都向農民和下崗工人看齊？

我們對所謂的“減薪風暴”還要提幾個疑問。

第一個疑問：為什麼這個風暴來得這麼快？從“抄表工十萬年薪”新聞的出現，到某些所謂的經濟學家的“反壟斷”論調出台，再到颳風暴，整個過程只有短短的兩個月。我對他們颳風的效率實在是佩服不已。想一想，我們大喊給農民減輕負擔喊了多少年？想一想，我們呼喚真正的義務教育呼喚了多少年？想一想，我們抱怨看病貴看病難抱怨了多少年？到如今，農民的負擔輕了多少？義務教育是否義務？看病是否便宜？為什麼解決人民群眾的實際困難這麼慢？而國營企業私有化是那麼快，管理層收購是那麼快，外資收購中國的國營企業、金融行業是那麼快？這股風颳得這麼快，是不是精英們已經暗中預謀很久了？

第二個疑問：“減薪風暴”是由誰決策的？我們的精英們據說是講法制、講民主的。那麼這個決策的過程是否民主、是否合法？電力行業非常大，工作人員非常多，從電力行業內部來說，象減薪這種重大決策，應該徵求整個行業工作人員的意見，取得大多數人的認可，然後才能決定。不知是否做到了這一點？電力行業從總的來說是社會主義公有，因此，相關決策也應該徵求我國其他人的意見。是否做到了這一點？作出相關決策的人，是否受到了我國相關法律的授權？同時，我們也要問一問，我國這麼多年來，已經完成的國營企業股份化、私有化，正在進行的國營企業私有化，大批變賣國營企業，讓絕大部分工人下崗，諸如之類的決策是如何作出的？是不是某些少數人拍拍腦袋就決定了？是不是符合民主？是不是符合國家法律？

第三個疑問：“減薪風暴”減下來的錢到哪裡去了？是不是減到管理層的腰包里去了？這麼多年來，國營企業的“增效減員”，大家都看到了，“增效減員”不但沒有把國營企業搞活，反而把它們搞垮了，都分了賣了，工人下崗了，增加的效率都到私人老闆口袋裡去了，都被外資收購了。政府賣國企、賣地皮，應該是發了一筆大財，為什麼農民照樣貧窮，人們越來越上不起學、看不起病？現在“減薪風暴”又撈下一筆，人民群眾是否有份？

第四個疑問：“減薪風暴”之後怎麼辦？“經濟學家”已經說了，應該是“反壟斷”。怎麼反壟斷？首先是拆分，然後是引進外資，最終實現私有化。讓外資收購，美其名曰“引入競爭機制”。中國的電力、電信、石油等都是龐然大物，這些行業又關繫到國家安全，精英們一時找不到地方下手，因此，最好的辦法是先把它們拆成小塊，然後一塊一塊地吃掉。等到精英們“反壟斷”大功告成，中國的社會主義公有制也就蕩然無存。

“精英們”為了實現它們的目標可以說是處心積慮。到目前為止，我還看不出有任何和平手段能夠制止他們的犯罪。但我相信，人民群眾會最終取得勝利。

湘南子 二00六年八月三日