我看了譚先生的評價毛澤東，非常佩服譚先生的行文的流暢。對於一位求賢若渴未展鴻鵠，思辨不忌先導真人。尤其看到落款的金邊，更希望找到譚先生更多的文章拜讀。

但是，我希望拜讀譚先生的文筆不是欣賞他的思想，而是欣賞他會煽情。煽情和謾罵是同一類，盧迪是位拿着照妖鏡的戰士，譚生就是幸福的安維他命.

然而我在擔憂，如果這齣自一位村野間樸素的老百姓手裡，反而有說服力，他沒準反應了真實。但是出在一位金光掛甲的文人商旅之手，這對人民的認知的影響就太壞了。也太低估了人民明辨是非的能力。有細嫌試圖以耀眼的鍍金來彌幻人們崇拜權威的心理。所以又寫了這篇意在讓人們被幸福的刺激而流淚之後平靜下來回到歷史的現實，把情緒激昂的冠發一一理順。

毛時代的工業化發展，10 %的經濟增長，我不知道是那耶魯大學的洋教授抄襲了譚先生的統計數據還是譚先生抄襲了人家的統計數據，不管怎麼樣這個數據就是荒唐透頂的。現在中國政府打着罵着的發展經濟，中國經濟發展速度也不過要為持在7%， 即使在7%，人們就已經感到經濟在發展，生活在改變了。那30年高於10%的高經濟增長體現在哪裡呢？， 中國航天，航空，國防技術發展，是中國科學家聰明才智的貢獻，可是他們用生命給中國創造了奇蹟， 中國政府給了他們什麼？ 我就是航空專業的學子， 看到中國航空航天業90 年代的狀況。

發展工業是處在那個歷史階段中國人必走之路， 而不是毛澤東無比偉大， 憂國憂民創造出來的。況且當年有更多的領導人如周恩來，劉少奇，鄧小平拚死努力。 與毛澤東的所謂偉大占不上邊， 如果沒有毛澤東的干擾， 共產黨民主化進程要提前20年。 在橫向比較的國際環境， 中國應該在80年代初就與美國抗衡， 中華紅色大帝國就真的存在了，更哪會像現在這樣撅着屁股跪在那裡尋找投資，靠賣中國勞動人民的血維持貪匪及新興貴族的生存。

譚先生的[中國經濟改革的理論誤區] 又明白寫到：

“中國經濟改革始發於國民經濟處於崩潰邊緣所造成的經濟改革的緊迫性；最後由於“後發優勢”幾乎掩蓋了深層社會矛盾等等。這一切導致了秩序政策與過程政策方面在觀念意識上，政策制定上和實際運行上的誤區。”

毛澤東中國對世界的貢獻，毛澤東精神，毛澤東品格，毛澤東的胸懷，毛澤東的氣概，毛澤東的見地，毛澤東的韜略，毛澤東的境界，毛澤東的學識。這些在中國都有公論。 拿出去騙騙老外到是合適的。 我到覺得譚生的一切筆墨適合蒙蔽不懂中文的洋教授們，要他們替我們宣傳，這是個好文章。 但是不應該成為騙自己的彌幻藥。

從譚生的兩篇文章的不同語調可以看出，中國人也普遍存在對毛澤東的定位兩重性

1，凹面鏡里的毛澤東---一個虛幻膨脹的偉人2，凸面鏡里的毛澤東---一個變形的魔像

而這都是他那崇高的言辭和卑劣的人性造成的扭曲