筆者關於《中華民族積弱不振的原因探討》系列文字（http://home.computer.net/~pyd/clml.html），到現在為止已經全部上貼完畢。雖然肯定不能包括所有的問題，但相信作為啟發性的拋磚引玉，應該還是可以勝任的。何況筆者一貫主張並極力鼓吹“精神戰爭”，認為這是徹底消滅肉體戰爭、實現世界和平的唯一途徑。也是中華民族想再次崛起時，在兵法戰略上最符合“揚長避短”原則的唯一希望和機遇之所在。本來也期望國人能夠利用這個機會，在檢討自己的同時，開始練習和適應掌握“精神戰爭”，以便在完善自己的同時，“一箭雙鵰” 地搶得打“精神戰爭”的先機，避免在自己最應該領先的領域裡，要再當“跟屁蟲”的羞辱與尷尬。而筆者也甘願充當這種“實戰演習”中的靶標，哪怕為此被攻擊到“體無完膚”，甚至毫無“招架之功、還手之力”！

可惜的是，結果筆者不僅“全身而退”而且“毫髮無損”。倒不是因為真有“所向披靡”的能耐，而是被“免戰牌”擋在了國門之外，開始一兩篇才露面，後來的就全被“審查”掉了。令筆者只好被迫修改初衷，仿效當初的蔣介石的策略，在“攘外”之前先“安內”，拿大陸上網人數最多、影響最大、相對水平最高的慣辦“強國論壇（深水區）”來說點“事”。

筆者在發表《中華民族積弱不振的原因探討》系列文字之前，對這種可能出現的情況有所預料，所以曾經上貼過一篇名為《網路使中國人聰明，卻讓中國社會愚蠢》（原文：http://home.computer.net/~pyd/czl30512.html）的文字，作為後續的伏筆。現在果然不出所料，由事實來為那篇文字代表的觀點的正確性，作出背書了。

其實筆者一貫堅持認為“言論”和“說話”有本質上的區別，完全不贊成那種不負責任的“想說什麽說什麽”的所謂“言論自由”，認為這對社會是有害的，而且文化功能越強大，害處也越大。所以限制“言論自由”是中國自古以來的任何統治集團（包括後來的蔣介石國民黨和毛澤東的共產黨在內）無一例外都會採取的措施，甚至也將包括今後可能上台的任何政府。這完全是因為中國人早就從知其然的層次，認識到言論對社會行為的絕對影響力（這是一般人受文字所限、連文學名著都看不懂的西方人無法理解的），一旦用來反對朝廷（政府），後果不堪設想，所以總是千方百計要想控制或限制言論自由的實際原因。 但是筆者是絕對不贊成這種做法的，認為這不僅無效而且是絕對有害的。從新“人類社會學”理論的 http://home.computer.net/~pyd/clcb17.html>“認識論”（http://home.computer.net/~pyd/clcb17.html）觀點來看，這完全是因為認識層次不夠，不知道言論是思想精神的反映和表達，而精神的自由，就象原始叢林裡的動物活動一樣，是無法限制的。所以那個被古代皇帝欣賞的“禁心說”就從來沒有真正成功過。這樣做的結果，只能封住“嘴巴（或筆）”並不能封住思想，反而只能讓某種有代表性的思想，作能量上的積累，到一定時候就會暴發成為破壞的行動（革命），這種規律本來早就被中國的歷史所證明。

可惜今天大陸的統治者，仍然沒有能夠從自己先人那裡接受這種教訓，更不會從中國書上提到過的 “防民之口勝於防川（洪水）”“大禹（父子）治水”等典故、格言中，有關的正反經驗教訓、啟發中“活學活用”，設法找出正確的解決之道，反而繼續千方百計地，一方面企圖圍堵、壓制言論；一方面迫於國際社會未必正常、正確的趨勢和壓力，不得不作出一定的讓步。這兩種行為，在資訊網路上合成的結果，就形成了讓那個社會變得越來越愚蠢的事實。以強國論壇為例：

由於筆者根據中國的歷史經驗教訓，和自己的生活實踐，認為一個國家的社會制度和表現，取決於文化傳統和民眾實際素質，這也是真正“民主”的理論基礎。所以從來沒有把自己受到過的某些不合理待遇，一味簡單地歸咎於共產黨政權或社會主義制度身上，更沒有從其它地方獲得過任何“支持、贊助”，當然也沒有直接反對那個政府或制度的動機和必要。完全是本著對維護“人（不是高等動物）” 的尊嚴、責任心、和對自己一生特殊幸運的遭遇的回饋，利用新“人類社會學”理論提供的能力，希望從“知其所以然”的層次，對那個社會提供一些相對客觀的意見，創造一個和那裡當前出現的現實 “有比較才有鑑別”的可能。筆者的“中華民族積弱不振的原因探討”系列文字，就是這種嘗試之一，雖然肯定其中有未必正確、值得推敲、商榷之處，但是可以肯定，這種探討的結果，絕對是有益的。

可惜的是，這些文字中的絕大多數（包括在“博訊新聞網發表過的所有系列之外的其它許多討論文字，這些文字都同時向大陸“強國論壇深水區”發稿）都在和網路讀者見面之前，就被封殺了。

如果說這些文字由於本身的寫作水平太差，版主出於愛護作者和維護論壇質量出發而予以“藏拙”，或者說那裡的確已經有更深刻、更有價值的東西在討論，到也是理所當然而無可非議的。但事實卻完全相反，只要看看那個論壇最近成為“熱點”的某些話題就知道了。

一個是對電視劇“走向共和”的討論。毛澤東在文革的後期，就說過“歷史的經驗值得注意”這樣一句重要的話，可以說也是他自己一生經驗教訓的實踐總結。這的確是“歷史”的價值之所在。但是這種有價值的歷史，必須是貨真價實的歷史，而不是被有意捏造、杜撰出來的“假冒偽劣品”。不幸的是，寫歷史的大多數讀書人，總是出於統治集團或個人的利益需要，以及一相情願的善意，來“打扮”歷史，最後將其變成一塊可以“翻來復去”加工的“蔥油餅”。終於造成今天這種要計較真偽、反而忽略是非的後果。現在對“走向共和”的討論就是典型代表。因為他們喋喋不休地在爭論的，是慈禧太后、李鴻章、袁世愷之類的具體人物的定位，到底是國家的“功臣”還是“賣國賊”的問題，卻忘記他們雙方所依據的，都完全是可靠性本身就沒有被證明或公認接受的對立甚至矛盾的文字記載。所以這樣的文字官司可以長期打下去，永遠不會有真正的定論，更對國家和社會毫無借鑑的效果，反而只能不斷出現新的李鴻章、袁世凱之類人物，形成歷史的循環。

不過更令人不可思議的是，接下來那個論壇上又出現了一個“熱點”，由一個所謂的“女孩（實際雌雄莫辨），提出認為有婚外戀、通姦含義在內的“紅杏出牆”，是國家“強大”的原因和表現！居然馬上引起相當注意，更有不少人呼應，積極參加討論，並稱讚其文采，其荒唐程度可想而知。因為按照這樣的邏輯合理推論下去，可以把中國積弱不振的原因，歸咎於賽金花、陳圓圓之類的“上海寶貝（一本淫穢書的名字）”太少的緣故，進一步甚至更可以把“男盜女娼”列為“強國手段”或目標。一個號稱探討“強國”的論壇不讓筆者的文字發表，卻允許這些文字大行其道，豈非咄咄怪事！如果說這是反映那裡的民意要求，那更恰恰證明了筆者“網路使中國社會愚蠢”的結論，但願這不是那裡既定的“愚民政策”！

那麽難道中國真是沒有可行的“強國之道”了嗎？完全不是。應該承認，一個國家或民族的強大，是需要表現出一定的“兇悍”的，但是這種“兇悍”的表現，也應該是人的而不是動物般的“兇悍” （否則怎麽會把日本軍人當時在中國的“兇悍”表現，稱之為“獸行”呢）。而人的“兇悍”，就是在“精神戰爭”中表現出來的“優勝劣汰、弱肉強食”。因為只有“精神戰爭”才能把人類的文明和大自然的“叢林法則”，加以圓滿的“接軌”而不會出現難以自圓其說的矛盾。而中國的文化已經提供了那個民族在這方面“兇悍”的條件，只是那裡的讀書人被西方眼花繚亂的物質文明攪昏了頭，反而要向從客觀文明角度一點也不先進的文化學習、看齊，結果必然只能是『該“兇悍”的沒有“兇悍”、想“兇悍”的又根本做不到』。

最後需要說明一點，那就是筆者在向博訊新聞發稿的同時，也會向大陸“強國論壇深水區”發稿，希望那個論壇還有接受、發表、甚至圍剿的這篇文字的勇氣，試試體會一下“精神戰爭”的滋味，嘗嘗真正“兇悍”的甜頭，省得老是只會靠幾手“花拳繡腿”來“窩裡鬥”，口頭上不是要“打”這個、就是要 “殺”那個，一旦真遇到事，就只好忍氣吞聲地“韜光養晦”了！