“说我的左手有民主自由，右手有面包”你想要哪一个？我相信没有人会不要面包的。故应该说当人类解决了温饱之后民主自由才是人类的普世价值。刘先生没有从中国的国情出发去思考中国的民主，而是照搬一套西方的民主。多党制不是灵丹妙药。如果老毛不从中国的国情出发去思考中国的问题，是不可能打跑老蒋的。如果老蒋不跑可能中国不会有核武器，可能日本侵略者今天还会来。不错，中国需要政改，但决不是拿西方的东西就能解决今天中国的问题。中国目前最需要的是信仰，是法律，是一个民族的团结，是国家的发展。苏联解体了，俄罗斯搞了西方的民主，党派增加了，也增加了新的获益团体，民生的问题解决了吗？百姓的利益增加了吗？行贿受贿没有了？法制加强了？美俄的意识形态并没有随着苏联的解体而解决。诺贝尔和平奖的获益者是刘晓波，那么其他的民主人士也跟着获益了吗？中国的老百姓获益了吗？在西方国家里有一群人是专骂政府的，专说一些老百姓爱听的话。但你千万不要当真，那是利益在背后驱动他不得不这样说。如果你让他上台执政，他和前任是一样的。但在老百姓看来这是民主政体，而执政者也不担心什么，因为他是民选上台的。 西方的民主不适合中国，东西方的地域不同，产生的文化也不同，法律是一个文化的产物，是一种文化的延伸。在西方国家小孩可以直呼大人的名字，在中国是不可以的，这就是文化不同，很简单的例子。
当今的中国需要更大的法制建设，如何缩小政府的权力，扩大个人的权力。法律应得到细化，法律监督一切。人人都自觉维护法律的权威（这一点在当今的中国好像是不太可能的）。一个没有法律权威的民主社会不是一个人类理想的社会。以中国现行的政体将国家领导人改成民选，国家领导人受法律监督，军队警察国家化，执行法律所赋予的任务，是不是也可以达到一个民主社会。
为什么今年的诺贝尔奖会授予刘晓波呢？而不是去年或更远一点儿，说白了这是一个离间计，这是一个制衡中国发展强大的阴谋。这跟中国经济的发展有着直接的联系，跟中国周边的环境有着直接的关系，有人从中捣乱，会使用个种办法，要让中国内外环境一起乱，使政府穷于应付，不能在专心的搞经济求发展，使用轮番轰炸的战术，达到分裂的目的，现在中国周边的环境现在是山雨欲来风满楼，中国人常说堡垒最容易从内部攻破，而现在中国内外已经有了好几颗地雷。小平当年说过很重要的一句话“中国不能乱，发展是硬道理”这句话道出了中国要强大才能不被人欺负，中国要发展才能提高百姓生活水准的关键。
如果翻抄一下西方的宪法，搞一个什么宪章，就有资格获得诺贝尔奖？那些推动中国民主进程的其他人可能会比他更符合资格。
