關切偷改共用文章

張三一言

一、題解

“公用文章”，是指現在熱議的劉曉波《我沒有敵人——我的最後陳述》。這篇文章是劉曉波的私人財產，這是常識。但是，當它發表發，並被熱議後，它就成為人們共享的私有財產。原作者當然有權作任何修改和解說；但是，當它被熱議後，理應在修改前或後作一個公開的交待。若不然，這一條改，既對反對者不公平，例如把被反對的內容刪除或作相反的陳述。也對支持者可能構成傷害，嚴重點說就是被出賣（不知道原先為劉曉波的美化共產黨辯護並加上光環的人士，在美化共產黨內容被刪後有何感想）。現在劉文被改了，改前無通告，改後無說明；只是用一個“全文”了事。這種情況說它是偷改，不過分吧！

二、挺劉派的基礎之一的美化論被反劉派打敗了

回想剛過去不久的一段時間，為劉曉波的美化共產黨歪理辯護初期，挺劉派如真理在握、得理不饒人之態，名將傾巢而出，以鋪天蓋地海嘯登陸之勢向反劉派猛攻。跟着，我們看到的是一而興、二而衰、三而敗。最後，到今天，只好靜悄悄豎起白旗自我埋葬美化論。

挺劉派有兩大死守的觀點：一是沒有敵人論（即共產黨不是中國人的敵人），二是美化共產黨。這是合作派的理論基礎。現在，兩個觀點之其一被打敗了。這是反劉派的大勝利。

再看沒有敵人論。在我初提反沒有敵人論之時，也是鋪天蓋地海嘯登陸之勢向反劉派猛攻。現在已經進入二而衰的階段。今後是摹仿美化論豎白旗自我埋葬，還是像董健華名言“不提及等同不存在”那樣不了了之，有待時間觀察。

三、挺劉派誠信存疑

對一件熱議中的公用產品偷偷地刪改，是不是涉及誠信問題？我不敢下結論。但是挺劉派過往誠信存疑則是客觀事實。借天主之名排斥異己；既有抽掉高智晟郭飛雄名字之理又有必首提劉曉波名字之理，還有先救劉曉波後救其他人（火警，領導先走學生後走的今天版）；被簽名；在別人簽名後偷改文件…層出不窮。

張三一言   20101107   香港

附：

《我沒有敵人——我的最後陳述》被刪改掉的文字

在12月3日兩位對我的詢問中，我能感到你們的尊重和誠意。

    這些宏觀方面的進步，也能從我被捕以來的親身經歷中感受到。

    儘管我堅持認為自己無罪，對我的指控是違憲的，但在我失去自由的一年多時間裡，先後經歷了兩個關押地點、四位預審警官、三位檢察官、二位法官，他們的辦案，沒有不尊重，沒有超時，沒有逼供。他們的態度平和、理性，且時時流露出善意。6月23日，我被從監視居住處轉到北京市公安局第一看守所，簡稱“北看”。在北看的半年時間裡，我看到了監管上的進步。

    1996年，我曾在老北看（半步橋）呆過，與十幾年前半步橋時的北看相比，現在的北看，在硬件設施和軟件管理上都有了極大的改善。特別是北看首創的人性化管理，在尊重在押人員的權利和人格的基礎上，將柔性化的管理落實到管教們的一言一行中，體現在“溫馨廣播”、“悔悟”雜誌、飯前音樂、起床睡覺的音樂中，這種管理，讓在押人員感到了尊嚴與溫暖，激發了他們維持監室秩序和反對牢頭獄霸的自覺性，不但為在押人員提供了人性化的生活環境，也極大地改善了在押人員的訴訟環境和心態，我與主管我所在監室的劉崢管教有着近距離的接觸，他對在押人員的尊重和關心，體現在管理的每個細節中，滲透到他的一言一行中，讓人感到溫暖。結識這位真誠、正直、負責、善心的劉管教，也可以算作我在北看的幸運吧。

（共刪掉541字）