最近网上有一种观点，那就是所谓的“胡温新政”，从SARS风波到潜艇事故，从孙志刚案件到收容法废除，乃至香港23条立法延后，都是权力斗争的结果。换句话说，一切的进步，一切的曙光，不过是新领导人为了争取民心、掌握权力的手段，一切不过是“秀”，极高明的“亲民秀”、“政治秀”。

然而老幺不以为然，因为老幺相信“秀”也并非是毫无价值的，不仅并非毫无价值，“秀”有时候甚至是政治的全部，姑且不说也是生活的重要组成成分。

人生下来就是会“秀”的。一岁的小孩就会“秀”哭，或为吃到更多的奶，或为得到更多的爱，或者只是为了得到更多的关注；每个女孩都喜欢“秀”，或者为了众目睽睽的注视，或者为了一往情深的痴看，或者为了老公为了情人为了子女为了公司作“温柔秀”“迷人秀”“体贴秀”“能干秀”；每个男人当然也做秀，从肉麻的连自己都不敢相信的甜言蜜语，到为了妻子为了朋友为了国家为了上司作“坚强秀”“义气秀”“爱国秀”“敬业秀”。

雷峰或许始终在“秀”，焦裕碌或许也在“秀”，但这样的“秀”又有什么不好？至少被雷峰所帮助的每一个人切实得到了帮助，至少每一个被焦书记关心的群众切实得到了关心。胡锦涛也许一直在“谦虚秀”“为民秀”“俭朴秀”，温家宝或许也在“实干秀““平民秀”“眼泪秀”，但如果这样的“秀”给人民带来了实际利益，给精英看到了公平的希望，这样的“秀”是不是越多越好呢？

换一个角度来说，许多贪官或许很“真”—“我真的喜欢钱所以我真的贪污”“我真的喜欢女人所以我真的腐化”等等等等。请问这样的“真小人”与“秀君子”，大家更欢迎哪一种呢？

一条路，走的人多了，也就成了路；一个人，“秀”得多了，就不成了“秀”。一个人每天对他/她所爱的人“秀”一句“我爱你”，“秀”得多了，你也就真的爱她/他了。一个领导人每天作一作“亲民秀”，他也就真的“亲民”了。

套用毛主席的话，一个人“秀”一天不难，难的是一辈子自始至终始终不逾地“秀”。大多数人不是“秀”得太多，还是“秀”得太少，“秀”得没有始终。

Laoyao2008@yahoo.com.cn2003年7月13日，于美国

后记：众所周知，美国政府中总统、议员是最会“秀”的，因为他/她不“秀”就得不到选票；而移民局、签证处的官员却是最官僚的，因为他/她所面对的客户(移民)手中没有选票。不幸的是，许多中国官员之于中国民众，就象许多美国签证官之于外国移民，“我对你好那是我的恩赐，我对你不好那是我不开心，你服也得服，不服也得服---我根本不需要‘秀’，你爱怎的就怎的，反正你拿我没轍…”

要一个人“秀”，通常需要有外界的压力或者内在的修养。雷峰、焦裕碌也许是内在修养极其高尚的“圣人”，但离开其无私奉献的社会大环境或许就难以持久。希望凡夫俗子、或者个人修养不那么“圣人”的人不停地“秀”，或许只有借助体制的制约。

但不管怎样，胡温“秀”，是件好事！