俺看不懂這樣的東東，但是赫然發現這些奇怪複雜運算附近有硬文標註：
Chicken, Hawk-Dove, Brinkmanship, Fussy Game on Korean Peninsula

哈哈，原來是關於朝鮮半島局勢的模糊博弈精確方程運算！恰好俺認得那個橫寫的8字叫無窮大，俺估摸這是分別針對朝鮮半島局勢的模糊博弈之有限和無限論域。如此天大機密！俺對着這一大堆計算打印紙發了三天呆，終於鼓搗出一些要點。現通過維棋泄密與大家共享。

博弈論研究具有競爭或對抗性質的行為。在這類行為中，參加鬥爭或競爭的各方為了達到各自的目標和利益，各方必須考慮對手的各種可能的行動方案，並力圖選取對自己最有利或最合理的方案。這種博弈，理論上是純粹理性的，也就是數學與邏輯的演算推理。就象下棋，可以用完整的數學模型與方程式表述，可以有打敗世界象棋冠軍的機器人。

博弈一般可分為合作博弈和非合作博弈。如果在相互發生作用的當事人之間有一個具有約束力的協議，就是合作博弈，否則就是非合作博弈。

從行為的時間序列性，博弈可進一步分為兩類。靜態博弈：參與人同時選擇，或雖非同時選擇但後行動者並不知道先行動者採取了什麼具體行動；動態博弈：參與人的行動有先後順序，且後行動者能夠觀察到先行動者所選擇的行動。通俗的理解："囚徒困境"就是同時決策的，屬於靜態博弈；而棋牌類遊戲等決策或行動有先後次序的，屬於動態博弈。

按照參與人對其他參與人的了解程度，分為完全信息博弈和不完全信息博弈。完全信息博弈是指在博弈過程中，每一位參與人對其他參與人的特徵、策略空間及收益函數有準確的信息。如果參與人對其他參與人的特徵、策略空間及收益函數信息了解不夠準確、或者不是對所有參與人的特徵、策略空間及收益函數都有準確信息，在這種情況下進行的博弈就是不完全信息博弈。

但是人跟人的具體博弈幾乎不可能這樣進行精確數學分析運算，因為除了信息的不完全不充分之外，動態靜態都無一定，合作與非合作交錯進行，有很多變量 其實很難甚至不可能量化。人終究是聰明的。不能清晰量化，也可模糊量化，模糊計算，模糊邏輯推理，等等，都成為了清晰定義的科學。國家之間的博弈，當然就是人類博弈的一種。朝鮮半島的博弈，很顯然就是錯綜複雜各種形式交錯無定，也就只能是模糊博弈，哪怕這樣電腦沒法運算，人腦還是能模糊運籌。

下面內容不知是出自電腦還是妞腦：

關鍵參與者：平壤，漢城，北京，華盛頓，莫斯科，東京
博弈類型：整體非合作靜態動態混合無定不完全信息博弈。

目標與利益：和平與穩定

假設和平與穩定，是有關各方都追求的目標與利益，那麼這個遊戲至少不是打籃球，不會是誰搶走了和平，穩定地進籃，其他人就完蛋。

中國確實在一直宣稱，他加入這場博弈的目標與利益，就是朝鮮半島的和平。除了官方的正式宣示之外，清華大學的著名學者李希光最近發文就宣稱，“朝鮮半島任何戰爭都是對中國的宣戰。”他提出，無論朝鮮國內是何種制度，何人掌權，跟巴基斯坦等鄰國情況類似，朝鮮都是中國的一級核心利益國家，而不是一般意義上的 友好鄰邦。當前，中國要支持朝鮮迅速從“核危機國家”轉型為“和平發展國家”，阻止美日韓利用朝鮮半島的任何衝突事件，與朝鮮打仗，進而把戰火播撒到中國東北境內。

李教授文章簡短，但是清晰闡述了三個要點：
第一，朝鮮是個“核危機國家”，而不是“和平發展國家”。
第二，朝鮮跟巴基斯坦一樣，中國可以不管其內政如何，都要作為關係中國一級核心利益的盟邦來對待。
第三，有人確實要搶走朝鮮半島的和平。

如果把這三大要點輸入電腦，進行博弈運算，立即出來這麼一個初步結果：
a)博弈基本目標無法確認：平壤不是在搶“和平”這個籃球進籃。中國不是在跟朝鮮搶“和平”，而是需要動員他也來“和平搶籃”。
b)朝鮮與巴基斯坦不是同類項，無法合併。
c)其他參與者目標不明：到底是要和平還是要砸場子。

不管是清晰博弈還是模糊博弈，量化還是非量化，照李教授的方程式，電腦無法啟動運算。妞腦更無法開動。

換一個主兒試試。

平壤：
目標明確——父子權力交接，家族與集團統治存亡，國家制度維繫，賦予最高值10；
滿足目標條件／阻擋目標障礙：權利交接堅實法統制度－6，國民經濟支撐－9，內部團結統一 ＋10－（－10），內部武力控制 9，外部政治經濟援助 0－（＋5）

平壤單項模糊運算：最優結果最高利益滿足值（－1），最劣結果（－16）
選擇項：永久性地實行邊緣政策Brinkmanship,以朝鮮民眾為抵押，以韓國民眾為人質，盡最大可能利用一切機會製造半島烽火狼煙動盪，以源源不斷取得來自外部的政治經濟援助，甚至取得壓力，排放廢氣，維繫王朝。

（電腦自動提示：核心變量經濟支撐和制度維繫，在封閉系統中交互運行永遠呈顯負數，導致其他變量呈矢量負幾何數級變化。唯一校正修正值“外部政治經濟援助”為封閉系統出口。而此出口由系統生命機能限制，只能嚴格選擇輸入純氧產生硫化氫。任何試圖擴大或增加出口改造封閉系統為開放系統的嘗試，將導致制度系統的混亂消亡。）

屁。這麼個簡單的系統理論基礎，誰都能懂，真要你個電腦來提示計算呀。大白話就是說，朝鮮的運行系統，就如同蘇聯和毛中國的系統一樣，它作為一個封閉系統，其生命過程無可避免地迅速產生堆積着“墒”，即混亂餛飩，導致日益衰竭痙攣死亡。它的經濟模式無法按照自己杜撰的“經濟規律”，去“多快好省地不斷地滿足人民群眾日益增長的需要”，大鍋飯如果沒有天上掉下餡餅，就是無米之炊。鄧小平打開中國這個系統，是以毛主義和半個共產黨的死亡發臭為代價的。蘇聯則以整個共產制度的垮台為代價。以金家性命制度為代價求得系統的開放生存，和以朝鮮官兵百姓為代價換得金家傳宗接代，那個是正值哪個是負數，平壤難道需要電腦來計算嗎？中國要支持朝鮮迅速從“核危機國家”轉型為“和平發展國家”，怎樣支持？不斷輸血養奸，還是支持他建賭場？

和平，不是平壤要的，好像誰也無法強加給它。它不願也不能和平等死。發展，它或許要，但是不能以他的系統生命為代價——它自己無法製造產生維繫自行運轉的永動能量，更無法生產提供跟世界系統交換的物流與服務，除了需要供氧和排放硫化氫。不給它供氧，不讓它排放硫化氫，它就要抽瘋，就要崩潰。而它的崩潰，就流毒千里，不是原子彈爆炸，也是人類歷史上最大的泥石流之一。而巴基斯坦處於一個開放包容衝突的國際系統中。雖然塔里班份子可以幾乎自由出入， 但是伊斯蘭堡的客貨航班也可通往世界各地。他們根本不能相提並論。

另據維基泄密，北京有正式考慮支持兩韓統一，並由南韓管治的傾向。維基還透露，中國對朝鮮的真正了解，遠比人家想像的少。金家玩北京，遠比北京耍它多。其實這也是俺妞腦里不久前胡亂泄露模糊運算過的一堆草稿紙，被他們揀去了。請參見俺過去的萬維舊文：

朝鮮和伊朗：中美面臨世紀抉擇

http://blog.creaders.net/zichenzhao/user_blog_diary.php?did=67660

後面關於其他參與者的複雜計算文件俺給弄丟了。誰揀到請繼續補充，謝謝。