劉路護黨心切

張三一言

[一]、事由

我寫了一篇《我的理論認定》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110575）。其中有這麽一段∶“其一，凡是政治上感情與共產黨相通，結論與共產黨一致的我就反對；理由是∶因為在政治上共產黨從來都是錯，沒有對過一回。”劉路大不以為然，寫了《一派胡言，我看你是反共反昏了頭》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619）一文回應。不知何故，此文在我下載後就人間蒸發了。劉路此文主旨是為共產黨辯護，且表現得很心切。為此，我寫了《第二次警告劉路》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110733）一文回駁。回駁文如下。【方圓括號內的是劉路原話】

這次又是你始作俑起釁，敢挑釁就應該敢應戰。請你作好思想準備，如果我回擊了，你不要再玩舊技∶借不與無聊的人糾纏遁。

[二]、駁文

【1、因為在政治上共產黨從來都是錯，沒有對過一回。

共產黨抗日也不對？】

張三回駁∶“共產黨抗日”的證據是從哪裡來的？是共產黨學校里的中小學課本學來的？是共產黨真理部給你的？還是中外獨立中立史學家的結論，還是親歷者的記錄？──看澤東感謝日本侵略中國的話哪裡去了？

【共產黨跟蘇聯分裂也不對？共產黨跟美國建交和不對？】

張三回駁∶“共產黨跟蘇聯分裂”和共產黨跟美國建交目的是為國為民？──有多少人中國人的答案是“是”？很明顯你劉路的答案是“是”？所以，你劉路才會理歪氣壯地質問我∶“共產黨跟蘇聯分裂也不對？”“共產黨跟美國建交和不對？”

鐵一般的事實是∶共產黨是想取而代蘇成為國際共頭，和共產黨跟美國建交是為了加強抗拒蘇聯（與之爭奪成為共產頭子）的力量；而不是為了中國民眾的自由民主人權。──在這樣的事實面前，你劉路也認為是“對”？

【共產黨改革開放也錯了？】

張三回駁∶“共產黨改革開放”意圖是甚麽？共產黨迫着全國人民走死路，把近億人推進死亡峽谷，到了它自己也要被別人推下去的時候往回頭走，這一走，你劉路認為是光榮偉大正確的“不錯”？

所謂開放，指的就是被共產黨非法綁紮了中國人民的政治經濟權利；現在的改革開放並沒有放鬆被捆綁着中國人民千千萬萬種權利。舉其一列說，中國人民說話的嘴巴，共產黨改革開放了嗎？封鎖人口的膠布還緊緊地貼着，你為甚麽視而不見？放鬆一丁點兒就把它無限放大，要歌功頌得了，真是奴才得了得。

【共產黨停止階級鬥爭，給地富反壞右摘帽子都錯了？】

張三回駁∶當共產黨自己已經變成了官僚壟斷資產階級、成了大地主大地產商、成了世界上最大右派之時，能不反原道而“停止階級鬥爭，給地富反壞（？）右摘帽子”？你劉路為他們大唱“不錯”之歌。還有甚麽時候、做了何事給“地富反壞”平反摘帽子了？共產黨沒有做的事，你劉路也給它戴上桂冠。愛黨心切的見過很多，沒有見過像劉路你這樣離譜的。

【2、對與不對是個價值判斷，扯什厶事實不事實？你看到的事實不過是你選擇性失明的結果。】

張三回駁∶你前面開列的多條共產黨“不錯”、“對”是對與不對的價值判斷還是扯什厶事實不事實？

共產黨一黨穩定掌權壓倒一切，是一個本質的事實，共產黨說了極多也搞了極多為人民服務是假大空的事實。兩個事實在你面前，你沒有失明，你明目張胆地選擇了共產黨的假大空，並把它當作真實美，並用你這個真實美理歪氣壯地質問我∶共產黨不對？共產黨錯？

【3、這個世界本來就有簡單的道理和複雜的道理，把簡單的道理複雜化當然不對，把複雜的道理簡單化也是類人孩表現。】

張三回駁∶就是因為你把簡單的道理和複雜化，把複雜的道理簡單化。共產黨開門見山地公開宣布∶穩定掌權壓倒一切。這本來就是簡單到不能再簡單的個政治事實，到了你劉路那裡，卻把它複雜成為共產黨為國為民做了偉大光榮正確的大好事。

【不懂不是你的錯，不懂裝懂才是可笑，尤其是一把年紀的人了，還是不要給後代丟臉為好。】

張三回駁∶是啊，你劉路不懂裝懂──正確地說是明懂裝不懂──才可笑啊。我不知道你有多大把年紀，不過我倒發現你認為你有給現代和後代人丟臉的特權。你這麽心切，這麽誠心誠意地為共產惡黨惡政惡行辯護，在中國人群中怎能不丟臉？當然也會“得臉”──在共產黨那裡。

張三一言   20101116   香港

——————————————————————————————

劉路   「一派胡言，我看你是反共反昏了頭」 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619 2010-12-15 12:42:56  [點擊:30]

1、因為在政治上共產黨從來都是錯，沒有對過一回。

共產黨抗日也不對？

共產黨跟蘇聯分裂也不對？

共產黨跟美國建交和不對？

共產黨改革開放也錯了？

共產黨停止階級鬥爭，給地富反壞右摘帽子都錯了？

2、對與不對是個價值判斷，扯什厶事實不事實？你看到的事實不過是你選擇性失明的結果。

3、這個世界本來就有簡單的道理和複雜的道理，把簡單的道理複雜化當然不對，把複雜的道理簡單化也是類人孩表現。

不懂不是你的錯，不懂裝懂才是可笑，尤其是一把年紀的人了，還是不要給後代丟臉為好。