中國兩位最高領導人，一個國家主席，一個政府總理，經常到下面訪貧問苦。可是給我的印象卻截然不同。胡主席總是笑容滿面，溫總理總是愁眉苦臉。

有人說溫總理會做秀，會表演，並稱之為影帝。我覺得有些過分。不是每個領導人都能像溫總理那樣勤下基層，哪裡有危難就到哪裡去的。印象中只有當年的胡耀邦才做得到。我不認為溫總理在做秀，我認為他是真誠的。

你看他最近走訪國家信訪局，直接面對上訪人員。這是需要道德勇氣的。別的領導人恐怕就沒有這個勇氣（除了當年的胡耀邦）。對此，我相當欽佩溫總理。他關心老百姓的疾苦。

另外，溫總理數次公開場合提出，並呼籲政治體制改革。我注意到他和別的領導人之間的不協調。我猜他在內部應該使盡了辦法呼籲政治體制改革，可是沒有什麼人聽他的。他是沒有辦法，不得以才公開呼籲的。這也同樣需要道德勇氣的。

有人指責他政治體制改革只說不做，其實是不了解國家內部的運作。他這個總理要是能做他早就做了，就不必要這麼嘶聲力竭聲呼籲了。

最近傳出中宣部副部長居然公開針對溫總理走訪國家信訪局接見上訪民眾的事情而指責溫總理是麻煩製造者。直接把政府和政黨之間的矛盾大白於天下。我們知道溫有多難。他的很多話都被那個中宣部給閹割了，屏蔽了。

中宣部是誰的中宣部？是共產黨的中宣部，是總書記的中宣部，是極左路線的總司令部。溫總理身為政府首腦，對中國國情了解深刻，他勤下基層，對基層問題把握得很準，市場行情都能如數家珍。他知道中國內部矛盾已經到了十分危險的境地了，不改革不行了。這是他多次呼籲政治體制改革的社會背景。

我們知道中共十七屆五中全會對政治體制改革只是用一句話“積極穩妥推進政治體制改革”。等於是扼殺了政治體制改革。再看最近胡主席出訪美國之前接受採訪的講話，明確否定政治體制改革。他認為中國的政治體制和經濟發展是相適應的。

為什麼兩位領導人的認識會有如此大的落差呢？

其實從他們下基層訪貧問苦的表情就能判斷出來為什麼了。一個安於現狀，拼命維護一黨利益。一個以國家民族利益，以老百姓的利益為重。這兩者之間就是黨和國家的矛盾，一黨之私和國家利益之間的矛盾。

這就難怪國內政治上呈現出的怪現象了，一方面當局拼命維穩，一方面老百姓拼命維權。維穩不惜代價，維權不惜生命。

隨着經濟的發展，政治體制的落後，國內產生的以執政黨為代表的利益集團，越來越肆無忌憚的壟斷國家財富，變國為私，越來越貪得無厭。造成的貧富差距越來越大。

而老百姓提出的縮小貧富差距的種種建議，反貪肅腐的各種建議，比如官員財產公開申報制度，重新分配製度，甚至於公車改革，等等全部沒有實現。

這讓我想起大清朝末年也是這個樣子，權貴們捨不得放棄部分利益，各種改革全部難產，最後只能用革命的辦法解決問題。令國家民族付出極大的代價。

最近在中東地區各國發生的流血事件，突尼斯， 埃及，等等的事件，不知道對那些掌權者，權貴們，有沒有一些觸動。

就在中東局勢動盪不安的時刻，傳出中宣部副部長公開批評溫總理的報道，最近又傳出胡主席管不了溫總理這樣的新聞，不能不能引起人們的警惕。溫總理會不會成為繼華國鋒，胡耀邦，趙紫陽之後，又一個被犧牲的國家領導人？

如果溫總理不幸被犧牲的話，我看可能中國離革命的爆發不遠了，中東的火種恐怕就會燃燒到中國來了。

最近美國總統奧巴馬呼籲埃及總統進行政治體制改革，不知道還來不來得及。那些權貴們，當權派們，中宣部的官老爺們，難道要真的等到不可收拾的地步嗎？