中国最近的局势很微妙。新贵们颇有逼宫的势头。对江主席的口诛笔伐此起彼伏，映射江主席是现代袁世凯。其实，中国传统的帝制与西方传入的无产阶级专政虽然都是专制制度，但却有高下之分，云泥之别。

中国历史上的帝制成就了无数辉煌，丰功伟绩至今令后人景仰。历史上的封建王朝，在成立之初大都表现出旺盛的生命力。唐朝的贞观之制，清朝的康乾盛世更是长达百余年，国家强盛，四夷来朝，人民富足，无忧无虑。反观共产中国，建国不足一甲子，却是动乱不断，民不聊生。50年代有反右四清，60，79年代有大饥荒和文革武斗，80年代的动乱，90年代以来的连年洪水沙尘暴，导致无数财富湮灭生灵涂炭。孰优孰劣一目了然。

中国的传统帝制同无产阶级专政相比有重多的优越性。最主要的一点就是独裁和世袭制保障了政权的稳定性。独裁保证了政策的连续性。世袭制将国家利益与统治者的个人利益合二为一。皇帝永远都是最爱国的，是不可能被敌人收买的。有世袭爵位的大臣们也不用为子孙的富贵发愁，世袭制度保证国家有稳定的干部队伍。中国历史上的世袭贵族根本就没有移民海外归顺外邦的念头。

反观共产政权，由于搞民主集中制，政策变化无常，造成很多灾难。而且不论苏俄还是中共，共产政权发展最辉煌的时期都是个人权威树立后的时期。比如苏俄的斯大林，赫鲁小夫时期，中共的毛，邓时期。这也再次印证了独裁优于民主集中制。又因为取消了世袭，领导人的俸禄又不高，当权时可以呼风唤雨，一下台就无人问津。领导人的利益与国家利益是分裂的，领导人的贡献也无法惠及子孙，如此体制必然引发权力之争，并孳生腐败。建国以来的动荡几乎都是权力斗争引发的。老毛的接班人先后更换了4个(刘，林，邓，华)，老邓换了3个(胡，赵，江)并越代指定了小胡，制造了今日的江胡之争。共产国的腐败也是前无古人与非世袭制的民国不相上下。官吏们的利益与国家利益毫无牵挂，他们想方设法将子孙送往国外。如果吏治稍严，令腐败分子有身家性命之忧，他们会毫不犹豫地叛逃海外。一旦强敌入侵，他们也会变节。共产国的干部队伍比封建王朝差太多了。 中国传统帝制的另一个优点就是文化的亲和性。在经历了几千年帝制的中国，忠君思想深入人心。至于共产政权，毕竟是外来的糟粕，受到人民自发的抵制。中共经常抱怨中国的封建残余思想，其实人民的眼睛是雪亮的。经过世界范围的试验，事实证明共产政权那套理论是经受不住考验的。

共产的鼻祖苏俄已成过眼烟云，中共政权也是苟延残喘。虽然西方的民主制度更为优越，但中国人民还不具备驾驭民主的能力，只能选择专制制度中更优越的世袭帝制。被外来的共产邪教肆虐祸害的中国人民，几乎到来忍无可忍的地步。恢复帝制还人民以王道乐土是无数人民的心声。

当年袁公世凯高瞻远瞩，不计个人得失，意图恢复帝制。但由于当时的民国与共产都是新鲜事物，人民还无法明辨是非。以致功败垂成。如今亲身体验了民国共产国的中国人民，必将万众一心的拥护优秀的中华帝制。

江主席，您改造的人民军队忠于您，崇尚中华传统的人民忠于您。拨乱反正恢复帝制是利在当代，功在千秋的壮举。恳请您为了国家民族的复兴，彻底与中共决裂。铲除共产邪教，恢复中华。跳梁小丑如敢做乱，他们将听到亿万人民的呼声。“主席，杀不杀？”“主席，杀不杀？”“主席....。

哈哈，喷的够多了，就到这里吧。