美國支持茉莉花革命嗎？

突尼斯一個青年出事，現在竟然釀成全球的茉莉花革命風暴。雖然，混沌的理論指出，南美一個蝴蝶翅膀一煽，可以引起美國龍捲風。可是，地凍三尺，非一日之寒！又說，星星之火，可以燃原。

事實上，乾柴已經遍地，多米若骨牌早就等着第一個倒下了。

就是說，茉莉花革命是必然的。。。

因為專制獨裁，在中東伊斯蘭世界，再也維持不下去了。

如果說，孫中山就說了：民主潮流，浩浩蕩蕩，順之者存，逆之者亡。已經多少時間過去了？

當然不限於中東伊斯蘭世界。事實上，由封建王朝專制向現代民主的轉變，已經好幾百年了。最早當然是英國光榮革命，大憲章。其後有法國大革命。而新興國家美國，由華盛頓拒絕當國王，直接進入民主社會。在早發的工業國家，少數經過革命，多數是經過民族統一復興，或者體制改革，進入資本主義和其相應的所謂民主制度。那些，集中在歐美，日本。

其他國家就沒有那麼順利了，南美，亞洲，非洲，好像沒有一個和和平平的。。。大概印度比較例外。。。為什麼？因為如果不能對內奴役，就只能對外用強，民主制度才能生機勃勃。希臘對外到處侵略，羅馬也是，而侵略一旦停止，羅馬只是（其實也只能）在帝國制度下（由權傾一時的屋大維，及其後續者）維持長久。然而到了近代，如果說獨裁在100年以前，甚至50年以前，還能勉強維持，現在就越來越難了。。。因為現代的產業，工業，通訊，越來越難以讓人民容忍獨裁者的優越地位，而且，這種統治的效率和現代化越來越不合乎要求。。。此外國家治理要靠文化的凝聚力，而這些亂七八糟國家，沒有什麼優秀文化的凝聚力，印度不鬧，倒不是凝聚力強，而是他的文化動亂力小，人民忍耐性好， 而且，這個窮山惡水，連英國人都逃之夭夭，沒有哪個列強再有興趣來趟渾水。而那些烏煙瘴氣，雞飛狗跳的地方，都是美國利益插手的地方。美國在上世紀，大量的支持了獨裁軍人體制，CIA四處支持政變，搞暗殺（和蔣介石一路貨）換取美國國家利益，大體是成功的（當然伊朗是個完敗）。然而，到了今天，美國早已力不從心了。所以，所謂識事務者為俊傑，美國再喜歡穆巴拉克，也只能是落石下井了。就是說，必須高舉民主大旗，就算大水沖了龍王廟，也在所不惜。 當然，仔細觀察，裡面貓膩不少，比如，希拉里在接受ABC專訪時，完全無視埃及軍隊不鎮壓，而巴林血腥鎮壓的區別，更話有所指稱有外國勢力的干涉（暗指伊朗和巴林都是什葉派為主）。希拉里甚至信口雌黃說，美國30年來一直推動穆巴拉克民主化---非常馬後炮的感覺。

現在西方媒體鼓譟的是，伊朗是下一個埃及，中國是下一個埃及。。。完全不提是西方的失守，形勢大好，不是小好，越來越好。。。

先說中國。中國有沒有茉莉花革命的背景，我說有，因為貧富差距，腐敗，很嚴重。有沒有茉莉花革命的前景，我說也有，因為政治體制可以變革，也可以西方化。 我們支持一切反對社會不公的行動，但不能同意政治制度西化---這只能把中國推進災難的深淵。。。中國必須大幅左轉。有朋友擔心買辦右派利用左派敢死隊轟 走官僚右派，實現西方化，然後血腥鎮壓左派。這個思路想的比較遠。。。當然，韓寒，焦國標，之流，還有南方報系，劉亞洲，溫家寶。。。也會這麼指望。但即便如此，我們也只能支持革命了。。。必須賭一把，借一把力，推動左派上台，比如薄熙來（但必須當心有人玩的過火，反而被右派找到口實，鎮壓左派，64已經是個教訓，所以，左派必須謹慎）。中國有君為輕的文化，如果說，伊斯蘭國家可以憑籍其強大的精神資源復興，中國完全有能力憑藉以老毛為人民服務為代表的中國文化復興。

美國‘支持’茉莉花革命，有歷史原因。因為當年支持鬱金香革命，顛覆了東歐的共產國家。

但鬱金香革命和茉莉花革命有很大不同。第一，鬱金香革命是挖掉共產集團牆角。茉莉花革命則威脅親美國的國家。第二，鬱金香革命國家沒有和西方糾纏不清的宗 教情結，茉莉花革命則有美國最為恐懼的伊斯蘭問題，更有以色列和這些國家的矛盾和衝突。最後，茉莉花革命國家身處美國，西方石油的來源地。一旦失守，歐美 的經濟利益將受重大損失。

所以，美國的‘支持’，是不得已，真心是反對的，但如果公開反對，孤家寡人，滿盤皆輸---當然不能做傻瓜，尤其有了多年前伊朗危機的慘痛 教訓。當然，其中也有少數美國希望亂掉的國家。。。。。但就是中國，利比亞，再上台的人未必更親美。只有伊朗，上台的人，不會更反美。就是，只有伊朗，才 是唯一的真正西方所希望的文化革命---西方化，因為掌權的，已經是宗教民族主義者（而不是其他茉莉花國家，美國利益代理人）-----換言之，如果把現 在動亂國家稱為茉莉花革命，伊朗的動亂正好算反革命，因為現政權正是當年茉莉花革命的結果。

雖然美國指望這些親自己的國家不要亂掉，維持下去，但實在維持不下去了，比如伊朗，也只能另覓途徑，再找親美國的代理人。但問題是，這些所謂茉莉花革命， 絕非西方媒體迷惑人們那樣，是什麼追求民主的西方化運動---雖然，為了減少西方阻力，茉莉花革命者可能會多多少少借用西方的民主大旗，就像中共二戰之後， 極力鼓吹的那樣（當然美國最後也沒有上當，因為美國原來也是玩假的，怎麼可能上當？）。而實質上，倒是更像孫中山的三民主義革命。而且，最讓美國恐懼的是，不但是民族復興的問題，更是社會，宗教的問題，因為在飽受煎熬的人民看來，這些獨裁者，已經遠離了真主，遠離了古蘭經，伊斯蘭必須來一個回歸。而美國基於這些獨裁者的區域政治經濟利益必然會被衝擊。當然美國會動用其龐大的力量培養代理人，但物質的力量在精神力量目前完敗是必然的。美國如果聰明一點（O8已經比其副總統，國務卿聰明很多了），應該把出 路放在國內改革上，而民主黨福利掛帥是飲鳩止渴，加速美國衰敗，而不能再在世界上繼續打家掠室，殺人越貨，巧取豪奪。因為雖然以前撈了很多，但現在時代變了，再做下去，產出可能會少於投入，不划算了。

伊斯蘭教是徹底入世的宗教（政教是完全合一的），其教義也不比其他宗教更邪惡。至於說，美國和伊斯蘭不對，那是欺騙宣傳，轉移在中東美國為了國家利益的區域爭奪。而伊斯蘭對基督教也沒有成見，是最接近和友好的兩個宗教。倒是伊斯蘭教內部的兩派矛盾很深。911和宗教一絲直接關係也沒有，完全是美國外交政策的成果。