這個周末香港人又上街了。人家香港人真是好樣的。大大方方上街，有啥不滿就說出來。這樣政府施政才能有所顧忌。

上周，香港財政預算案出爐，引發港人不滿，上街遊行，結果導致原先的預算案得到大修改，向18歲以上永久居民每人派發HK$6000現金，並推出退稅措施，等。這多少算是遊行的成果。

然而，昨天的大遊行顯示，香港人對這個預算案依舊不滿，因為修訂後的預算案沒有回應人們恢復興建居屋，落實到戶5年免費教育等長遠訴求。

與大陸不同的是，香港的遊行示威得到了港府的相對積極的回應。港府稱會虛心考慮，使得施政更符合市民需求。這是值得鼓勵和稱讚的。香港的遊行總體來說也是和平的，有秩序的，雖然上周發生特首遭襲事件，但整體而言，市民是理性的。

香港政府也學大陸，採用派錢的辦法設法安撫市民，然而香港市民到底素質比較高，不因掩口費而讓步，這說明港人是有理念的，不是那麼容易被收買的。

香港的民主化進程還很緩慢，老百姓沒有出氣出聲的渠道，遊行示威是唯一辦法。自從回歸後香港人充分利用一國兩制的特殊性，比較理性地表達了他們的不滿，曾經使的第一任特首黯然下台。

這一輪的示威遊行引起了中央政府的關注。上周習副在會見參加政協會議的港澳委員時呼籲加強對青少年的愛港愛國教育。這是值得關注的。說明了北京政府對香港的遊行示威有些不耐煩，有些憂心，特別是內地正在一波一波越演越烈的茉莉花事件發生的時候。

香港是一國兩制的試驗田。這一國和兩制是矛盾的。中央政府強調的是一國，香港人強調的是兩制。

在過去，中央政府要把香港作為一國兩制的示範，做給台灣看，所以，對香港是百般忍讓。而且那個時候，大陸需要香港，在經濟上，在對外開放上需要香港。

可是這個情況這幾年有些改變，隨着大陸國力的增強，大陸對香港的依賴不那麼重了，香港在大陸的經濟地位隨之下降。反而是香港要搭大陸經濟起飛的快車，也就是說香港有求於大陸了。從這次兩會，可以看出，香港想從大陸的發展中分一快蛋羔。

另一方面，台灣直接和大陸接觸，而且，台灣明確不接受一國兩制，所以香港的一國兩制的示範作用也就不存在了，至少沒那麼重要了。

所以，這一國兩制在起微妙的變化。大陸政府對香港的反政府示威也漸漸失去耐心，尤其擔心會影響到內地，因為內地矛盾重重，可以說是一觸即發。最近習副的講話，更多的是着重於一國，有淡化兩制的趨勢，而且有把內地政治思想工作那套方法強加於香港的想法。這是香港有識之士需要擔心的。

不僅如此，國際社會對香港一國兩制的關注也在逐漸減弱，這主要是由於大陸的所謂經濟勢力的崛起。

我想以上這些大概就是香港遊行示威的大背景。預算案只是一個由頭。香港人享受自由慣了，照這個勢頭下去，恐怕不僅民主無望，自由也將成問題。

我曾經發過一文《中國政改與香港前途》，論述過中國政改和香港前途的關係。認為香港需要幫助大陸實現自由民主，只有大陸實現了自由民主，香港的自由民主才能有保障。

其實反過來，大陸的有識之士也應該認識到，大陸還需要依賴於香港，尤其是政治體制改革方面，香港的民主化應該成為大陸民主化的試驗田。要認識到，自由民主是大勢所趨，不以人們的意志為轉移。因此，中央政府應該大力支持香港的民主化進程，並從中學習。

最近兩會，據說深圳想提升為直轄市，這是個好建議。但我看，深圳應該全面向香港學習，包括政治體制，以形成香港帶頭，深圳跟香港學，內地城市跟深圳學這樣一個民主化梯隊。

反過來，如果香港的民主自由遭到扼殺，左派，甚至極左派抬頭，那對香港，對大陸都將是個災難。所以人們不能被大陸的經濟發展蒙住了雙眼，需要關注香港，關注香港的前途，香港的民主化進程。

最近幾個星期，大陸連續三波茉莉花浪潮，雖然人數不多，可是當局如驚弓之鳥，這說明了當局缺乏自信。其實當局知道他們的問題所在，只是不敢改，怕口子一開，民主浪潮擋也擋不住。

但是，你老是這樣也不行，最近聽說各大高校禁止學生上街，甚至出動偵察機阻止學生集會，簡直荒唐透頂。這是一種神經質的表現。

我曾經寫過幾篇文字，呼籲當局坦然面對茉莉花事件，老老實實的啟動改革，所謂順之者昌，逆之者亡。

中國大陸現在應該好好利用經濟上的優勢，有條不紊的開起政治改革，走逐步走向民主化。

有人說中國不會出現茉莉花革命，我也同意這個看法，在目前還不會，也不希望會。

可是，任何事情都會變化，你如果對待遊行示威，對待記者採訪，對待學生上街，採取這種驚弓之鳥，如臨大敵，粗暴，不文明的做法，只會使矛盾激化。

這種類似於戒嚴的辦法，只能起到一時的作用。當局需要利用這一波波的茉莉花事件，把壓力化成動力，扎紮實實的推動改革，才能化解矛盾。

所以，面對香港的遊行示威，同樣需要坦然面對。如果你阻止不了，那就利用吧。