最近看了兩會的報告，中央的維穩策略主要就是控制房價，穩定物價，和反腐敗。而這幾樣的做法全是一樣：責任承包。

也就是說各省市自治區分別去控制房價，穩定物價，和反腐敗。不管你們怎麼做，反正做得不好就撤你第一把手的職。房價沒搞好，撤職；物價沒穩住，撤職；腐敗沒反好，還是撤職。

聽起來是個好辦法，如果這樣有效的話，那這個中央領導一定好當得要命，隨便換個傻子二百五都能當，難怪過去歷史上有三歲的小皇帝呢。

這是什麼辦法？我看這是告訴老百姓，中央沒有辦法了，你各個地方自己看着辦吧。老百姓們，你有事別來找我黨中央了，找我我也管不了，去找地方政府吧。我看那些中央接待上訪的所有部門都可以關門大吉了。

而地方政府呢，你們八仙過海，各顯神通吧。。。

如果我是省領導，我也容易，依葫蘆畫瓢，也來個責任承包，往下面各個市縣壓指標，你們看着辦，給我控制房價，穩定物價，和反腐敗，搞不好，撤職查辦。。。嘿嘿！

到了市縣領導那裡，照樣依葫蘆畫瓢。。。最後到了最基層。。。

最基層怎麼辦呢？其實也容易，中國人是聰明得要命，永遠是上有政策，下有對策。上報的時候，在數字上做個手腳，報個大數，反正也沒有人查。

當年搞大躍進的時候，上面往下一層一層下指標，下面往上一層一層傳捷報，糧食每畝一萬斤，十萬斤，等等象坐直升機一樣。鋼鐵產量也是如此。因而趕英超美，跑步進入共產主義。

現在你要我控房價，穩物價，反腐敗，我也同樣依葫蘆畫瓢，層層向下壓指標，層層向上傳捷報。最後年底報到了黨中央，保證各項指標都能達到要求。。。最後報紙上登出來，再發個社論，黨中央滿意，人民也滿意。。。反正不滿意的都是一小撮。。。

哈哈，真是好辦法！

好了，圓規正轉（念大學時有位湖北佬發音不準，把“言歸正傳”說成“圓規正轉”），談談體制問題。

一個真正的市場經濟體制，是很少需要這麼多的行政干預的。政府通常只當裁判員，房價，物價由市場決定。

就算是需要宏觀調控，也應該採用經濟的方法，即財政政策的方法或者貨幣政策的方法來調控。而不是採用行政命令的方法。

退一萬步說，就算你用行政的辦法，是該中央政府行使調控職權還是地方政府行使調控職權，應該有明確的責權區分。

如果應該中央政府行使調控的，你把它推給地方政府，也不會有效果。別說你撤人家的職，就算你砍人家的頭，也是一點辦法沒有的。頂多只能起到治標不治本的作用，而且是短期作用。

中國現在這個體制，主要有三個不分。一個是黨和政不分，以黨代政。這個問題在趙紫陽時代就提出來了，十三大本來要解決這個問題的，後來一個“六四”，黨政分家泡湯了。不僅如此，在“六四”之後，黨政不分更加厲害了。

第二個不分就是中央政府和地方政府的職權利不分。所以造成欺上瞞下，上面有政策，下面有對策的局面。中國人反正小聰明一大堆，以上面這個調控物價為例，地方政府可以修改CPI的計算公式，什麼商品列入計算CPI的籃子裡，地方政府可以玩花樣，就像那個GDP一樣，裡面參多少水分都可以。

房價調控也是一樣，你要地方管，地方政府有的是辦法對付你或者說應付你。實在不行，幾個省市還可以聯合起來對抗你中央。

所以，採用這種行政命令式的調控，是一種沒有辦法的辦法。最後結果往往是不了了之。

第三個不分是很多人都知道的，立法，行政，和司法不分。可是中國這個制度，比別的國家專制制度還不一樣的地方是，不僅僅這立法行政和司法不分，而是這立法行政和司法每一樣的背後都是那個黨委說了算。

也就是說，這第一個不分（黨政不分）和第三個不分（立法行政和司法不分）是混合交織着的。

其實這三個不分都是混合交織着的，真是剪不斷，理還亂，再加上中國文化的作用，什麼明的規則都可以變通，很多事情只能依賴暗規則，或者說潛規則才能有效運作，而恰恰這些潛規則是很骯髒的，說不出口的，拿不到檯面上的。

所以中國的事情都很難辦，什麼改革，在別的國家也許不那麼難，跑到中國大陸，就難上加難。

這個體制不改，這個文化不改，什麼都辦不好。如果按照現在這個責任承包的思路走下去，只會削弱中央的權威，地方政府勢力將會更加的強大，最終走向地方自治，甚至於戰國時代也許不可避免。當然，要是真的出現這種情況，是好是壞就見仁見智了。

各位看客，當然不需要灰心，事情總有辦法，現在還沒有完全走到絕路上，也許還會柳暗花明一下，中國人多，聰明者亦多。雖然多數都是大愚若智，總還有大智若愚的人。哈哈。。。等着瞧！