中國的病根是肌肉發達大腦萎縮

《中國網絡民評官百人團》：石三生

接到雅典的郵件，說《薄熙來唱紅準備為毛澤東還願？》一文被刪除，理由是文章涉及政治敏感內容遭到新聞主管機關通知刪除。刪就刪吧，又不是大姑娘上轎頭一回了。可接到郵件後，去瘋瘋癲癲的鳳凰網看了看，文章在；去也學會偷吃了的一五一十看了看，文章也在；再去公檢法的官方聯合網站法律博客看了看，文章還在。這就怪了，都是些在大陸上討生活的網站，這新聞主管機關怎麼偏偏盯着我的雅典博客不放呢？

問題是，在被刪除的文中，自己反覆揣摩，也看不出有什麼地方敏感了政治。那八項主義，難道不是毛澤東本人的言論？說毛澤東治國無能且亂；難道他建國前的謀略，也都是錯的？不是說，那八項主義是適合中國百分之九十以上人口的嗎？

看着被敏感了的文章，再看到人民網一篇描述中美戰略經濟對話的文，標題是《中國與美國對話底氣很足 展示“金融肌肉”》時，感覺尤為怪異。缺乏想象力的大腦中，就不免呈現出一個大漢在賣弄自己二頭肌的樣子，身子是扭曲的、胳膊也是扭曲的、連臉面都展示着異形。對話，依仗的是嘴是智慧，我們卻在秀胳膊秀腿兒。那肌肉就算再發達，不也在人家手裡攥着？萬一美帝國破產，我們豈不是要雞飛蛋打？不是說：美帝國是個人權很爛的國家嗎？人權爛了，人品能好的了？人品不好，國格會好的了嗎？一些個爛人組成的國度，有什麼可值得信賴的呢？

在戰略對話上，戴秉國委員說：“雖然大家可能看不出來，但我已經是一位古稀之年的老人了，按理說應該回家同兒孫相聚，共享天倫之樂了，為什麼還在不停地奔忙於太平洋兩岸，一次又一次地同美國夥伴們坦誠對話、誠心交流呢？就是要落實兩國元首達成的共識，為了一個崇高的目標：使中美兩國和兩國人民成為永久的好朋友、好夥伴，使各自的子孫後代幸福、安寧，難道我們應當讓他們失望嗎？我想是絕對不能的。他們的失望就意味着我們的失職，而失職是不能原諒的。”

一直以為國人已經跨入了一個只有今世沒有來生的時代。看到戴委員的話，未免有些感慨。共產黨人不但要替古人擔憂，對馬克思老頭的亡靈虔誠地膜拜。原來也在為子孫後代着想，害怕今日的做作會令後人失望。毛澤東時代，是讓當時的人充滿着希望，讓子孫絕望；不知戴委員如何能讓現在的人沒有了希望，卻能讓子孫後代不失望的呢？

 戴委員說自己已經古稀之年了，還在為兒孫們奔波，真是令人唏噓。偌大個中國、偌大的中華民族，兒孫們是何其不孝啊，竟然讓一個本該享受天倫之樂的老人不遠萬里地飛來飛去。如此不孝的兒孫，又有什麼理由不失望呢？火車上，曾經遇到一個八十多歲的老太太，生了八個兒女，關外探親返家，大包小包帶了一大堆。不知是健忘還是惦記，老太太每隔一會兒，就會清點一下被她塞的東一個西一個的散落在座位底下的大包小包。車到濟南東站，沒有一個兒孫迎接，老太太等啊、等啊，後來，還是站台工作人員，幫她用貨車載運了包裹，又攙扶走了。老太太的八個兒及孫們，在想什麼？他們有希望嗎？他們會失望嗎？

戴委員還說：“歡迎更多的美國朋友到中國走一走，看一看，親身感受中國人民對美國人民的友好感情，親身了解什麼是一個真實的中國。”看到溫家寶總理三周年訪汶川之際，很多因災上訪的家長們被政府貼身保護。不知戴委員所謂的真實中國，是否就是溫總理看到的中國？網絡上都屏蔽重重。現實中，會好到哪兒去？中美人民果真可以友好，戴委員為什麼不建議國家開放一點兒網絡限制？為什麼我們想看看美國佬在幹啥勾當，還要爬什麼牆呢？

是，不得不承認，國人今日的生活環境，的確有了很大的改善。就連瘦肉精、三聚氰胺等不可食用的食品都有專業的國標企業生產；城市的霧霾，雖然會污染人們的呼吸系統，卻也在炎熱的夏日，能遮擋更多的紫外線而造福女性。對一個塞翁失馬，不知道禍福的民族來說，好與壞從來都不是一成不變的。GDP一躍而成世界老二，固然值得黨為之興奮。但老百姓的幸福感在哪兒呢？就只體現在國統局的統計指標中的嗎？既然已經強大到連美帝國都膽怯。為何還如此畏懼人民說一句實話呢？

石三生一直想不通：黨固然是有權限制黨員及公務員們的一切言論自由的。但限制老百姓自由的權利是哪裡來的？人權是天賦，黨的權利也是老天爺賜予的嗎？如果中國的人權不是天賦。還漫說什麼中國的人權事業已經有了很大的改觀與進步，不是痴人說夢，也是在糊弄鬼了。

黨如果不是真的健忘，那些五花八門為慶祝九十大壽獻禮的工程，是否該消停下來了？為了尊重一點那些逝去的人們，轟轟烈烈的汶川三周年慶，是否也該小聲一點兒呢？當日的唱凱堤決口合攏，當然應該載歌載舞。因為那是蔣介石政府打下的基礎。可如今許許多多的工程，千真萬確，都是建國後的成果啊。比小日本還低的人口密度、比東日本大地震還低的地震等級，卻震死了數倍於日本大地震的國民。無論是橫看還是縱比，都不值得在世人面前炫耀的吧？