设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
再复钳工:为什么马克思主义不现实
送交者: abc999 2003年09月12日11:23:12 于 [天下论坛] 发送悄悄话

首先请教一个问提:我以前了解的马克思主义是由哲学(辩证唯物主义和历史唯心主义),政治经济学和科学共产主义所组成,为何与您文章中所说的马克思主义有些不同?

本人何能何德?有何本事能驳倒马克思主义学说?相反,基于我的亲朋好友不乏是马克思主义者,也许受他们的影响,对马克思理论倒曾经是情有独钟,即使今日,还是相信马克思是杰出的理论家和哲学家,哲学水平不在黑格尔之下.尽管祖辈是大资本家.自己却同富人无缘,因此,假如有机会选择的话,我会偏重选(社会主义)共产主义而非资本主义,但在严酷的现实面前不得不思考这样一个问题:为什么全世界都抛弃的马克思主义?

显然,到今天为止,应该说,马克思主义已经是全面失败了,而不象您说的中国和俄国就是马克思在取得成功例子,事实是,如果初期不推行马克思主义,苏联就不会解体,而中国则吸取了苏联的教训,走改良主义道路,才幸免与难.想想看:您能不能找到一个社会国家不崩溃的吗?南斯拉夫,罗马尼亚,亚尔巴尼亚,间铺寨?能不能找到有那一个社会主义国家不是奄奄一息?朝鲜,古吧?...可以说,几乎没有!您老兄真让人佩服的五体投地,在那么多铁的事实面前竟然能为其失败辩护,什么什么国家经济不行是因为没有资源等等...,外因怎么变成决定的因素了?内因怎么不起作用了?我想您一定会发财的,假如您的超级辩护才能用于辩护律师的话.

事实胜于雄辩,古今中外,能称王称霸没有一个是采用马克思主义学说的,古代中国,阿拉伯帝国,英帝国主义,西班牙帝国,当代美国...,苏联的所谓强大,其实是一种泡沫.这已被证明了的,如果在我们有生之年的一天,能看到有一个社会主义国家能相对持久强大.那么,才证明马克思主义是成功的.否则,就是梦幻.当然,有人会说:50年后,100年后,或"共产主义明天就会实现"

不过,多少还是认同您的某些观点,也许,中国坚持马克思主义毛泽东思想,腐败就会少一点.

-----------------------------------------------------(钳工原文)再答abc999: 我为什么反驳你的文章?就是因为这段话,你说:“马克思的理论在现实中根本无法实现。”我认为这个结论不正确。而这个结论也正是你一系列推论的结果。 马克思主义不仅仅是“共产主义”这四个字。马克思主义分为“辩证唯物主义”和“历史唯物主义”两大部分。这里面包括政治经济学、哲学、辩证法,你要是想否定马克思主义,你就应该把“辩证唯物主义”和“历史唯物主义”驳倒,把他的经济学和辩证法体系统统驳倒。不能说,喊一句“共产主义是空想!”“我不相信按需分配!”就把马克思驳倒了,没有这么容易的事情。 对于共产主义的理想很多人不相信,这无所谓,未来的事情,有人信自然就有人不信。就好像天气预报,我预报说明天下雨,你不愿意信很正常。骑驴看唱本,走着瞧吧。 你的结论是:“马克思的理论在现实中根本无法实现。”这和你自己说过的话也有矛盾。苏联和中国等社会主义国家的立国,这就是马克思主义的成功范例。苏联解体前70年的发展成就、中国建国初30年的发展成就,这都是马克思主义试验的成功范例。 我在前一次的贴子里说过了,苏联二战后的情况和美国不同,苏联是一片废墟,美国则是发了战争财,除了珍珠港以外美国本土没有发生战争,休养生息。而苏联居然可以用70年时间变成世界第一强国,这怎么解释?过去说抵抗苏修的军事威胁,它这个威胁是有物质基础的。苏联的成功就是马克思主义政治经济学成功的例子。中国也是成功的例子,已经说过很多次了不想重复。 下面说说你举的例子: 1.东德和西德 东德之所以二战后发展迟缓,原因就是鲁而煤矿。鲁尔煤矿在西德,这是东德发展迟缓的根本原因。 鲁尔煤矿是德国的最大资源,不但有煤矿还有钢铁。不仅是原材料开采地,而且还是重工业密集地,是德国的经济命脉。德国历史上数次战争以及不平等条约,都是为了争夺鲁尔地区的归属权和开采权。第二次世界大战期间,鲁尔区的重工业和资源对德国发动战争起了重要的作用,二战中成为希特勒政府的财政支柱。 我从网上查到的资料,二战后的1950年,对煤的利用在当时西德的原始能源消耗中超过70%,鲁尔区的煤矿数量一度达到200多座。东德有这样的条件吗?根本就没有,所以发展不起来。 2.北韩和南韩 南韩不是一个主权国家,而是美国的附属国。南韩少女被美军军车轧死而无权审判肇事者。就这一点,100个南韩加起来也不如一个北韩。经济发展方面,北朝鲜和南韩地理结构不同,北韩海拔高,南韩海拔低。北韩多山,南韩多平原。北韩交通困难,南韩交通便利。北韩气候寒冷严酷,南韩温暖湿润。北韩农作物一年一收,而南韩一年两收。北韩面临军事封锁,无法大规模开展国际贸易。而南韩产品全世界都能见到。 很多人喜欢拿“北韩”和“南韩”放在一起比较,因为这里都有一个“韩”字。可是他们看不到,这两个国家无论是经济发展的基础还是对外贸易环境都没有可比性。 3.人民公社和三自一包 毛泽东当政将近30年,这30年中国的人口从五亿增加到了九亿,这个数据相信无论什么派别都是同意的吧?不管饥荒不饥荒,五亿人口增加到九亿,总是没有什么水分的吧?现在开始用计算机计算这三十多年的人口增长率,用九亿除以五亿,再开三十次方可以得到一个数为1.02。这就说明,如果要在短短三十年中使人口从五亿增加到九亿,则人口的年增长率必须达到2%。这30年人口增长速度之快,以至于计划生育问题不得不提到议事日程上。人民公社制度种出的粮食,能够使中国人口增长率达到2%以上,你能说它是失败的制度? 现在右派大骂人民公社,无非是说公有制不好,私有制好,三自一包就是私有制嘛。可是中国农业的历史并不是从公有制起源的,从汉朝开始到现在,中国的传统文化一直是生得越多越好,是多子多福,但是有没有哪个政府达到了2%的人口增长率?有没有哪个朝代大规模地实施过计划生育政策?一个也没有。而毛泽东的人民公社制度做到了,公有制做到了。 我曾经走访过山西农村,很多当事人都告诉我,大饥荒前的1958年中国农业大丰收,粮食多得烂在地里没人收,地窖都堆得满满的。农民说,“那时大家都去热衷于政治学习,以为粮食多得吃不完了。回想起来,当时少搞点政治学习,多收点粮食就好了。”邓小平上台后,为了丑化毛泽东的政策说什么“嚎工分”,公有制下农民不干活,我就奇怪那些地窖里的粮食哪来的?烂在地里没人收的粮食怎么种出来的?九亿人口怎么养活的?如果说政治学习太多了,应该少搞点,那是左的错误,可是这能否定马克思主义经济学吗?好比一个人,打了青霉素治好了肺炎,之后不小心着摔断了腿,你能说这个人坐轮椅是青霉素造成的? 如果说三自一包对于人民公社来讲是历史进步,那么人民公社对于解放前的私有制农业体系来讲同样也是历史进步。如果说三自一包的管理方式比人民公社好,那么同样人民公社的管理方式也比两千年的封建私有制好。人民公社作为马克思主义的历史实践是相当成功的。 文革和改革 文革比改革成功。不信吗?看看生产力发展的情况。我还是坚持这个观点,衡量一个历史时期是否成功,或者经济政策是否成功,最后还是要看生产力发展情况。文革中能发射卫星,能爆炸氢弹,万吨巨轮能下水,能制造核潜艇,能开发“运十”大型客机,能创造出《梁山伯与祝英台》这样的不朽名曲,文革时期生产力高速发展。而改革开放后生产力发展水平停滞不前。高科技项目纷纷下马,载人航天拖拖拉拉没起色,武器要从国外买,客机要从国外买,成套设备要从国外买,宝钢要从国外买,高速铁路也要从国外买。中国拿得出手的有什么?除了堆满美国超市的衣服鞋子还有什么? 总的来说,改革不如文革有三个方面: 1.改革开放后,中国在高技术开发领域全面向国外举手投降。生产力发展水平停滞不前。2.文革时中国不欠人家的钱,苏联的债务十四亿零六百万新卢布,折合人民币约为五十二亿九千余元,全部还清。文革是既无内债又无外债,而改革开放后中国背了一屁股债。3.文革时期贪官污吏凤毛麟角,共产党凝聚力强,老百姓支持政府。改革开放后中共离心离德,动摇了统治基础。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2002: 神、天堂和地狱的真相(上)
2002: 神、天堂和地狱的真相(中)