姜瑜為百度代言與方濱興被扔鞋

《中國網絡民評官百人團》：石三生

本以為百度在美國遭控訴，是紐約一小撮居民的瞎胡鬧。看到外交部發言人姜瑜女士公開為百度辯護，才知是當真的了。

這國際法咱是不懂的。姜女士說外國法院沒有管轄權，想必是對的。你紐約的居民，生活在一個英語國家，卻跑到一個純中文的語境中亂彈琴，不受待見也在情理之中不是？只是有一點讓人費猜：一個純中文的搜索引擎，為什麼要跑到美國佬的地盤上上市？在納斯達克上市的企業，有沒有被要求遵守一些國際商業準則呢？外國法院固然是無權干涉中國政府的行為的。但說人家連百度也動不得，恐怕就有些說不過去了。在人屋檐下，哪有不低頭的道理？

百度再大、李彥宏再有錢，也不過是個商人、雙料的奴才。啥時候也成與大中國同起並坐的主子了？中國的老百姓忍氣吞聲的敬仰一下小李子也就罷了，讓人家美國佬也跟着閹割了般的矯情，姜女士護犢護的是不是太過了點兒？就算奧巴馬與胡主席有互不找麻煩的秘密協議，人權對話等於放屁。但這企業的事情、金錢上的利益，都WTO這麼多年了，還把來搞內政一般的不允許這干涉那管轄的。好嗎？谷歌能撤出中國；李彥宏敢拋棄了納斯達克嗎？石三生倒是希望小李子也有那麼一點中華民族的氣節，只怕李首富早都不是個中國人了。如果小李子也是個美利堅人。百度犯法，這法人代表李彥宏到底該聽誰的呢？

姜瑜女士說“依法保障中國公民言論自由。”這話聽的人耳朵都起了繭子，也沒搞明白姜女士所謂的依法，依的是哪門子法？不是說，不能拿法律當擋箭牌的嗎？這會兒，怎麼又想起咱還有法律這個東東了？石三生可以百分之二百的肯定自己是個中國公民，也確切認識中華人民共和國憲法包括第三十五條的所有文字。目前一直未觸犯現行法律、未被政府關進監獄。是誰剝奪了我的言論自由呢？如果不是中國政府，會是百度嗎？如果外國法院沒有管轄權，那麼中國的法院會接受中國人控訴百度嗎？

前一陣子，好像說有幾十個作家聯名聲討、起訴百度，咋沒動靜了？是不是已經被那個中國法院受理了？

大中國的事情，總是無獨有偶。外國有人控訴百度及中國政府屏蔽搜索；國內就有人對防火長城之父方濱興方大人表示不滿。據說，方大人在武漢某學院講話，當場被聽眾投擲了雞蛋和鞋子。在此，石三生要對那投擲鞋子的青年表達一下只代表自己的強烈譴責了。方大人不過是在盡潛規則的職，他是在把冷兵器時代的作戰經驗複製到互聯網上，人家使長矛，方大人只會耍盾牌。他需要不停地修補自己的盾牌，才能激發希拉里國務卿掏更多的銀子支持長矛；而長矛越是鋒利，方大人自然也會從咱中央政府得到更多的維穩經費去修補盾牌。這是一曲周瑜打黃蓋的苦肉計。方大人與“反華”勢力，大家心照不宣。我們做網民的，無非是爬爬梯子、翻翻牆頭。咱們費點兒事，人家兩頭撈銀子。好嘛，你這一扔鞋子，把方大人惹翻了，石三生這兩天翻牆都翻不動了，還相當的費流量，昨天一下子竟然到了20多M，/狗/日/的聯通速率不過才7.2mps。你說你這不是沒事找抽，幫政府剝削嗎？簡直是太胡鬧了！

聽說，還有不少網民支持對方大人扔鞋子，真是令我失望。自己發財、撈功名無術，但絕不會做妨礙別人發財、建功立業之無用功。方大人的盾牌就如同三聚氰胺和瘦肉精。沒有那麼多的結石寶寶，就不會有那麼多的治療結石的專家醫院；沒有瘦肉精，雙匯們拿什麼去加工純瘦肉的香腸？在一個塞翁失馬，不知道禍福的文明國度。建議那些頭腦發熱、嚮往民主都嚮往到陽痿了的青年們，在扔鞋子之前，真的要三思而後行啊。

真是怪了，咋沒有外國記者問問姜瑜：為什麼有人朝方濱興大人扔鞋子？只因為這是咱們自己的國事嗎？