六四過去二十二年了。我們應該回首往事，牢記歷史。

六四學生運動的願望基本上積極和正面的，本應加以恰當引導從而促進政治改革的進一步深化。但六四運動的學生方面的確有很多策略上的問題，缺少方法，言語過激、逼得太緊，不知道適可而止迂迴前進。青年人容易衝動缺少自制力也是無法避免的，誰都年輕過。共產黨當年在全國範圍內搞的學運、工運和農運在規模和過激程度上有過之而無不及，給國民黨政權造成巨大的困擾。但國民黨還只是敢悄悄開些黑槍，小打小鬧而已，大規模鎮壓還是有所忌禪的，更不說幾個野戰軍規模的大鎮壓了。

但是六四開槍是由資深政治家做出的決定。儘管他們曾經作出過很多撥亂反正扭轉乾坤的好決定，但這個決定將來從歷史的角度看會是很不成熟的。一些中共領導人，從蘇聯一“海歸”（其實大部分人都沒有在西方大學裡上過一天課，而是在工廠打工或上幾天蘇聯為中國人開的“短期幹部培訓班”，對西方現代文明沒有任何切實的了解）就立馬在紅軍中擔任高級職務，不從士兵干起故而不知士兵生命的可貴，每一仗死多少人對他們這些高級領導人來說只是一個數字，在戰爭年代中經常宣稱“不怕把部隊打光”的輕視生命的冷漠習慣，還有對文革給自己和家人帶來轟頂厄運而產生的對群眾運動的天然仇恨心理，都是促使這次開槍決定的主觀心理因素。人們往往談到當時有諸如很多奸臣的假報軍情的客觀因素，但忽視了領導人做決定時的心理因素，後者其實非常重要。

共產黨作為一個老黨，也有不少睿智之人，應該有與學生對話的勇氣和能力，通過對話和平解決問題的智慧和方法。其實這也是中國在解決國際爭端中的一貫立場。但不知為什麼一到解決國內問題就失去理性喜歡暴力呢？中國歷代統治者好像都喜歡這樣內外有別。

開槍容易收攤難。二十二年過去，人們至少看到了幾個開槍後的明顯後果：

一、六四成為黨從代表大多數人民利益開始走到人民的對立面的轉折點，並逐步演變為代表和維護少數政商精英階層的政黨。最近這十幾年的情形越來越清楚。

二、以前的官員腐敗還是少數，且偷偷摸摸不敢見天日，害怕群眾起來揭發。自從六四以後，發現有槍桿子撐腰，膽子越來越大，貪污腐敗象癌症一樣大面積擴散，水平已經到了自由發揮超乎正常人想象力的程度。比如一次上千萬的巨額受賄、領導人人包二奶並習以為常等。

三、以前制定政策害怕群眾起來反對，故多有顧忌。現在制定政策完全可以放開膽子忽視草民的利益，因為知道有槍桿子護航，鬧事就鎮壓，老子想幹啥就幹啥，動不動就黑幫痞子似的叫囂“拿幾千萬個人頭來換政權”。其實他們忘了一個最基本的事實，那幾千萬個掉頭的工人農民心中的理想是建立一個公平正義民主自由的新社會。要看到現在這樣子的社會，他們才不干呢。如果他們不干，光靠這些從蘇聯回來的“海歸”們以及黨的領袖們政權能拿下來嗎？

現在中國社會的種種亂象和敗象（全面腐敗、官民對立、官商勾結、貧富懸殊、司法不公，等等）其實都是六四開槍這個藤結的瓜。六四民運的失敗是中國命運的一個關鍵性負面轉折點。當時為什麼要隔代指定接班人？就是為了保證至少兩代領導任期內六四不會翻案。但這能保證永遠嗎？我們所有人都應該相信，六四事件的歷史定位將來一定會客觀公正地寫在未來的歷史書上的，這一天應該不會很遠。