不是同齡人，就看不懂薄熙來!(之三)
春秋戈
從大連，瀋陽到重慶，無論薄熙來走到哪裡，身前身後總是議論紛紛，褒貶不一，有時甚至鋪天蓋地。一個政治家，能夠始終成為社會和輿論關注的焦點，這是最高的獎賞。在一人一票的制度下，這是令所有政治人物羨慕不已的最優秀政治特質，這就叫政治魅力。
薄熙來的政治魅力，與其獨立思想和獨立人格一樣，是在一個極其獨特的環境中形成的。在中國，黨的領導人是不能批評的。胡錦濤不能批評，各省的省委書記也不能批評，唯獨重慶市市委書記薄熙來可以批評。重慶唱紅打黑，李莊案審判以及薄熙來在重慶所推行的一系列社會經濟建設項目，無不在中國平面媒體和網絡上被批評得體無完膚，片甲不留。實行嚴格輿論審查的中國，一向對司法領域裡的輿論動向嚴加防範，高度戒備，而在重慶打黑和李莊案上，卻袖手旁觀，放縱輿論。撲面而來的社會輿論和批評浪潮，沒有將薄熙來打倒，反而成全了薄熙來：重慶打黑與李莊案審判經得起輿論和歷史的檢驗。
對政治對手一味地壓制和打擊，在這一點上，胡錦濤與當年的蔣委員長犯的是同一個錯誤。溫家寶和劉曉波都是胡錦濤這一錯誤的最大受益人。沒有胡錦濤，哪有中國的這一枚實實在在的諾貝爾和平獎?與“鞠躬盡瘁，死而後已”的先總理周恩來相比，溫家寶所做的實在微不足道，居然獲得如此豐厚的回報，勝過華爾街最優秀的股票!正是胡錦濤的自私與狹隘，襯托出薄熙來的坦蕩;正是中國政壇的黑暗和腐敗，造就了一個朝氣蓬勃，魅力四射的薄熙來。薄熙來在重慶，在大西南的崛起，從某種意義上來說，胡錦濤功不可沒。
政治的實質就是競爭，不能競爭，必然失敗。如同當年的蔣介石，胡錦濤也當起了凡事無不倒貼的“運輸大隊長”。隨着對中共體制內外民主勢力的打擊和鎮壓，隨着對海外內外“三股勢力”的瘋狂圍剿，大量的政治資源從胡錦濤手中流失，最終轉化為催生和壯大各種反對力量的政治實力。且不說海外的“法輪功”和所謂的“藏獨”，“疆獨”，且不說中國國內野火春風般的暴力反抗事件，就一個艾未未，就令胡錦濤損失了多少政治資源?這一進一出，胖子又撈了多少政治資本?幸虧政治局裡沒有一個是會計出身，否則，這帳該怎麼算?
“高能耗”運行的中共政權，其脆弱和不堪一擊，不言而喻。倘若再來一次真正意義上的政治動盪，或稍具規模的戰爭，就有可能耗盡初生的中國壟斷資產階級在幾十年裡聚斂起來的所有經濟和政治資產，把共產黨再變回到一幫窮光蛋。
