最近看到報道，說是《烏有之鄉》的一些個公訴茅于軾先生的人去到某市遞交所謂的公訴書，結果被當地警察暴力對付。

還看到這則新聞的觀眾評論，許多叫好的，痛罵毛派的，痛罵《烏有之鄉》的，幸災樂禍的，等等，讓我感慨。我對這些評論不以為然。但同時也不感到意外。過去國內維權人士經常遭到警察的暴力對付，包括艾未未。只是沒有想到這回輪到毛派人士遭到對付了。

我覺得暴力執政要不得。無論是對付誰，左派也好，右派也好，都是老百姓。作為執行權力的執法機關的警察，文明執法是最基本的要求。

中國文化裡面有很多垃圾，其中一個就是暴力文化，包括這個暴力執政，也包括語言暴力。作為這次受害者的《烏有之鄉》的一班人本身就崇尚語言暴力的，包括對茅于軾先生的語言暴力。

這次他們自己遭到暴力執法，雖然有人幸災樂禍，但我覺得悲哀。絲毫也樂不起來。我前不久寫過一篇文字《堅持網絡文明，避免惡語相向》，網絡需要文明，一個國家的執法機關更是需要文明執法。

對於《烏有之鄉》公訴茅先生的做法，我是不以為然的，為此曾經寫過《公訴茅于軾，公訴毛澤東》，《與其公訴茅于軾，不如公決毛澤東》，等文。我覺得，對待老百姓，無論他是什麼觀點，都應該尊重。你可以不認同他的觀點，但應該尊重他表達觀點的權利。

但是正如我在《堅持網絡文明，避免惡語相向》一文里說的，我對語言暴力是譴責的，是不容忍的。同樣的，對政府的暴力執政，警察的暴力執法，我也要譴責，也不能容忍，雖然除此之外我什麼也做不了。

有的會狡辯的人會說了，暴力執政在歐美也有，所以在中國有就合理，這是混賬邏輯。我不能認同。

當然，要改變暴力執法，首先就是要限制執政機關的權力，讓權力在可監督，受監督，被有效監督的範圍內。一旦出現暴力執法，受害者能夠遵循有效程序討回公道。

要做到這點，當然就要改革現有體制，就要政治體制改革。讓執法機關，執政機關，執政黨，政府，警察，都在可監督，受監督，被有效監督的情況下執行他們的任務。

那些反對這類改革的人，也許哪一天，會遭到這次《烏有之鄉》所遭到的同樣的暴力執法。