第二次“洋務運動”毫無實質進步

前博《第二次“洋務運動”已經步入死胡同》引來西岸先生說事。雖然已經簡短答覆於斯，可西岸先生引出對於第二次“洋務運動”的深入討論，還可以繼續。

四個神聖的大字:“洋務運動”，標誌着中國人民近二百年來不懈的，不屈不饒的，可歌可泣的努力，而前博也因此可以作為理解這兩個世紀中國歷史的簡要大綱。

洋務運動本身當然是一種“師夷”，想想看，要想讓一貫眼中無人的國人，放下幾千年的臭架子，把別人喚一聲“老師，先生”，該是何等造化?

鴉片戰爭讓國人意識到，世界範圍的風水變了——上風如今在人家那邊。可是還是瞧不起人家那點奇工淫技，所以才“一個堅持”：“中學為體”。

國人盛讚的“中國文化”，或者“華夏文化”，從一開始就看不上"工”，“士農工商”，工只比最賤的“黑一類”——“商”略高一籌。所以“工”的最高價值只能體現在淫技奇巧，連賞心悅目都達不到。基於這種文化教養，要不是西人的“炮利船堅”，國人會上鈎嗎？

“共和”雖然是中國文化老字眼，兩千年也只實踐過一次，怎麼一下子全國都在呼喚“走向共和”？原因無怪乎是西人已經念起“共和真經”。

“師俄”就不算“西化”？從地理上說，俄國是一半在亞，但俄國師的是誰呀？列寧師的是東方孔聖人嗎？

“四個現代化”是“東化”？不對吧，那明明是把“洋務運動”重新打扮一次暫作新嫁娘。

前博說毛的努力算得上“一次”洋務運動，充其量也。公平點說，只是半次，因為它竟然在長官意志的主導下悲劇失敗，連前清官僚張之洞也不如。

社會主義洋務運動的破產，激發了中國人民再興資本主義洋務運動的高潮。這就是歷史，這就是中國兩百年來的歷史。

P.S.
西岸先生有高論：
“觀察人類經濟發展史，一個國家獲得製造業的地位是工業化國家起飛的開始，而失去了製造業是國家開始走向衰退的起點，歷史上的英國，日本，如今美國的起飛和衰退都沒有逃出這個規律。”

這雖然是一種“觀察人類經濟發展史”的角度，但已經很落伍，而且後一半的臆想成分較重。製造業確實是工業化國家起飛的開始，但已經不再是經濟主導或者科技前沿，故此才向第三世界“外流”。

“而目前中國具有世界最大的製造業。”不假，但製造業是不是已經不再靠訂單存活，或者是中國靠這個把持了誰人的經濟命脈？或者說中國已經壟斷了一切關鍵部門的製造？都不是吧？就不再多餘提起國內製造業的普遍的質量問題了。

外資一來，製造業轟轟烈烈地就興盛，外資一撤，製造業就接二連三地關張，只能說明製造業的流動性：進入的門檻太低，投資的成本不高，技術含金量消退。可不敢真地以為那是一棵靠得住的上吊目標。