在中国讨论施瓦辛格当选州长并不是一个毫无意义的问题，一些人吹捧他目的无非是在中国推广这样的选举办法。中国早就多次明确不会采用西方的这些政治体制，那么批判的分析西方的选举也是理所当然的。

　　美国人不遗余力的在全世界推广他们的所谓的民主制度，在资本主义制度下，包括最发达的工业化国家，实际实行统治的也是本国的大公司和跨国公司。它们决定投资、发展，负责物质资料的生产、基础经济产业和大部分社会服务业。国家只管收取、分配和消费税收。在许多国家，整个政府都去休假也无人察觉。可以看出美国式的大选制度稳定的前提，就是有这样的经济基础，就是要有虚政府，或者说政府足够的虚。虚政府，就是一个假的政府，没有什么实权的政府，这样的政府即使突然所有的人都得传染病死光，观察这个社会依然能够正常运作，并不受多少影响。当然，虚有虚的程度，也许百分之九十的虚，也许百分之六十的虚。如果一个国家的政府的官员确有实权，或者说选举出来的总统确实有实权，通常导致不稳定。

　　比如美国政府就是一个相当虚的政府，我就看不出总统究竟有什么实权，总统和他的手下的一班人马，加上美国政府各部的部长，突然在一天死掉，连续一个月没有人接班，对美国社会的运作会有什么影响吗？我看不会有太大的影响。因此，即使从大街上随意地找一个马戏班子来组成美国政府，对美国社会照样不会有什么影响。比如克林顿死时候，因为预算的问题，停止办公一周，对社会毫无影响，也正因为如此，美国的大选也就成了一种娱乐行为。总统和政府不过是财团高级雇工，前台表演而已。如有赤嫌，照样受审查。不是一些人宣传的那样，可以通过民主选举把共产党选上去。

　　一些人高调表扬美国的选举，目的就是为了在中国推广，可是鼓吹多党制的美国只有两个政党。这两个党派的手段、目的、宗旨完全一致，实际上创建了世界上最完整的一党制。其实这种选举办法在任何国家都是少数有钱有闲人的游戏，多数人忙的很，整天为生计奔波，哪有功夫来搞选举。即使如美国这个号称中产阶级最多的国家，在这个“民主国家”中，50%的公民不参加投票。资金筹集得最多、仅赢得25%的选民支持的党派通常就可获胜。政治沦为一定型的社会、经济模式下个人或利益集团间的争执、较量与野心搏斗。这个制度绝不会改变。说明美国的办法就是闹着玩，一切为了维持反动的资产阶级专政。而如果在中国搞大选，中国的中产阶级有多少呢？会超过有15％的人参与投票吗？在农村的海选举行了两轮，投票的情况就变化明显，第一论普遍超过90％的选民亲自参与投票，而第二轮就变成了只有30％的人参与投票了，更多的人委托他人投票了，第三轮很有可能一些人连委托他人都免了。这还是只涉及千把人大家都互相认识的选举，对于全国性的大选，离自己更远，参与的热情只会更低。

　　在美国还能谈论言论和思想自由，这似乎是一种无情的嘲讽。美国许多人不仅没有思想自由，而且他们用于思考的工具也被破坏了。受控的媒体会对几亿人说：你们应喝哪种饮料，应吸哪种烟，应穿哪种衣服、哪种鞋，应食用哪种品牌的食品。他们的政治思想也是以同样的方式被灌输。每年用1万亿美元作广告。就象下雨一样落在毫无防御能力的群众身上，他们已完全被剥夺了思考和判断的能力。在人类历史上还未出现过这种现象。原始人却更有思考自由。他们为大家制造了各种明星供人们崇拜。这位施瓦辛格就是凭借自己是影视明星的优势，早就混了个脸熟。

　　施瓦辛格以候选人的身份在竞选阶段得意洋洋地向媒体声称：“我有很多钱，根本不用向别的老板人去要(来竞选)”，以此作为竞选的筹码，表明自己政治独立。而且加州第一位州长被换调是在上世纪30年代资本主义经济危机严重的时候，这回换调的上任州长是因为加州电力危机、加州巨额预算赤字和振兴加州经济等方面缺乏对策而下台，目前美国经济困难，是否是替罪羊？可是就算施瓦辛格政治独立，又能作些什么呢，能够解决上任的问题吗？他的竞选口号是：“支持孩子、支持工作、支持希望，反对坏东西。”仅仅能在环境问题、枪支控制、家庭观、堕胎等问题上表达一些看法，当选州长并没有这样的权力作出任何具有实质意义的决定。这些都是在表明美国政府是个虚的政府，任何人上台都是可以的，甚至放假也无人知道。即使这样也不是任何人都能参加选举的，他自己是美国演员协会的，自己的资产有20亿美元。在百分之八十五以上的穷人在事实上失去参选权的情况下谈论什么选举的公正，难道不感到滑稽吗？

　　在中国就情况明显不同，中国是共产党的领导、依法治国和人民当家作主的辨正统一，选举上台的人具有的权力是相当大的，而各方面的协调在这多年巨变的情况下尚有很多需要完善的地方。在中国鼓吹这样的选举，很明显的配合现在两极分化，少数人先富了再进一步获得更多的政治权力，在政治上法律上巩固先富的成果。

　　只要在资本主义私有制下，金钱主宰着选举，主宰着当选人的言行，这样的选举能算什么公正选举？算哪个阶级的公正选举？阿诺或者别的什么人当选，都改变不了美式选举的假民主真资产阶级专政的本质。