在蘇聯解體二十周年之際，國內一些學者，當然主要是官方學者，研究討論蘇聯解體的原因，經驗，教訓。幾乎千篇一律的認為蘇聯解體是巨大災難，是大國悲劇，是因為背叛斯大林主義，是因為出了赫魯曉夫，出了戈爾巴喬夫，是因為戈爾巴喬夫的民主新思維導致蘇聯的解體。

我對這樣的說法是十分的不以為然的。如果沒有斯大林的極端專制，沒有斯大林的大屠殺，蘇聯各加盟共和國能那麼離心離德嗎？真的是因為戈爾巴喬夫的新思維導致蘇聯解體的嗎？

我覺得，看問題不能過於簡單化。在我看來，蘇聯之所以解體，是和斯大林的殘暴，以及之後長時間的集權，專制，與貧窮有關的。

我不知道有沒有人在前蘇聯境內做過任何民意調查。我在想，如果讓蘇聯境內的老百姓選擇的話，是願意生活在斯大林式的大一統的前蘇聯，還是願意生活在現在這樣的相對民主，但又各自獨立的社會？

我對那種盲目追求大一統，寧可要斯大林式的殘暴統一的觀點是不以為然的。因為我是不願意生活在毛澤東的鐵腕專制之下的。我看大多數中國人也不願意，要不然就不會有改革開放了。

有人認為，實行民主，會導致民族的分裂分離。這是沒有任何根據的。你看美國，那麼多州，也沒有哪一個州要求獨立。再說，一個民族，一個國家，是聯合在一起，還是獨立生活，應該走民主程序解決。那種捆綁夫妻是沒有幸福的。

那麼是不是不同民族就不能在同一屋檐下生活呢？我看不是。但是，作為主要民族的漢族，如果處處欺負少數民族，用槍桿子強行統一少數民族，不惜動不動就採取鎮壓的手段，那樣是會傷害民族感情的，那遲早是會走向分裂分離的道路的。所以，我曾經寫過文字《解決少數民族問題要有新思維》。

我們認可民主，認可人權。我們除了強調我們自身的民主權利，人權之外，我們也應該設身處地的站在少數民族的角度看問題。少數民族也是人，也應該有民主的權利，也應該有人的權利。

所以，我對那些中國一旦民主化，新疆西藏內蒙古都會獨立，香港也會獨立，台灣也會獨立，這樣的論調是不以為然的。

民主絕不會簡單地導致分裂和分離。只有各民族之間，各地區之間的人民，離心離德，感情被傷害了，那才會走向分裂分離的不歸路。

所以，確切地說，應該是專制，尤其是殘暴的專制，斯大林毛澤東式的專制會導致民族分裂，是斯大林毛澤東式的統一才會傷害民族感情，才會最終導致民族分裂。

如果各民族平等，尊重人家的民主權利，尊重人家的人權，各民族之間和睦共處，那些少數民族未必真的會要求獨立。

當然，除了民族感情之外，也不能忽視外在的力量。但是民主之後，國家政權的合法性會增強，在國際間說話的聲音也會變大。

你看，現在的中國，雖然好像經濟實力增強了，可是在國際間還是不敢大聲說話，似乎見到誰都怕，連周邊的小國也怕。這是為什麼呢？恐怕是值得思考的問題。