見義不為政府始

　　借兩車碾過兩歲女童十八路人冷漠無義事件，討論並期圖改變見義不為、見死不救的醜惡現象與現狀，僅涉及個體，僅涉及民眾，是無濟於事的。所謂上梁不正下梁歪，上有所好，下必從之，見義不為、見死不救主流化，我們不能無視政府的冷漠、政府的無義，我們不能迴避政府在大小是非問題上的冷漠與無義的惡劣影響。

　　《留守女童在課堂邊上課邊哄弟睡覺》應該算最新的社會新聞，女童讀二年級，“父母外出打工了，家裡爺爺奶奶要干農活，所以這個女童才帶着弟弟上課的，因營養跟不上，所以小男孩的頭看起來比較大。”而且，“像她這樣的狀況在山江鎮這座苗寨十分的普遍”，如此，我們的政府應該知道，可除了“路過”、“圍觀”、“打醬油”，我們的政府做什麼了，施以援手了嗎?無動於衷，撒手不管，不是冷漠，不是無義，是什麼?別告訴我無奈緣於無錢，別告訴我，無論地方還是中央，從三公消費到狂購美債都與錢無關。

　　針對兩車碾過兩歲女童十八路人冷漠無義，廣東省委書記汪洋“要求認真反思女童遭兩車碾壓事件”我倒想問問汪洋，你“認真反思”過嗎?當政重慶期間，黑社會勢力猖獗，你挺身而出，見義勇為了嗎?我曾炮製《重慶打黑 請汪洋出來走兩步》的帖子，就是希望你良知發現，就是希望你正扶邪驅，可到廣東，從“分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點”到“不能用運動式的方式解決民生問題”之類陰陽怪氣的歪理邪說，你斷過嗎?作為一方諸侯，廣東首腦，己身不正，何以正人?提到反思，最重要的是慎獨，話說誇張點，你汪洋所到之處，見義不為的大事件就特別的多，你作為政府頂級大員之一，獨自面壁，深刻反思嗎?

　　流氓、邪惡、獨裁組織北約及其傀儡弄死了卡扎菲，出於人道主義精神，路見不平，見義勇問，《卡扎菲被俘後死亡 俄羅斯要求調查死亡原因》。我以為，俄政府此舉展示了有道義、敢擔當、無懼邪惡的大國政府形象。可反觀我們，針對傀儡份子擊斃繳械俘虜卡扎菲，視而不見，充耳不聞外，我外交阿Q部急吼吼嚷嚷的卻是“卡扎菲不是中國的朋友”，——即便是事實，至於這麼急撇清、洗脫、站隊，徒為天下人笑嗎?

　　釣魚島到南海，中國主權問題，美國從中作祟，列弱瘋狂襲擾，國人怨聲載道，可有病呻吟，連環“抗議”外，我們到底做了什麼?針鋒相對，見義勇為，堅決還擊，還是忍讓畏縮，苟且“擱置”，貪生怕死?愚蠢媚外的憤幼專家建議參照“偉大美利堅”立法懲戒見義不為、見死不救，行，先模擬立法，再模擬執法，懲戒懲戒釣魚島到南海諸事件決策者所作所為試試?——事不關己，民眾高高掛起，事已關己，政府依然高高掛起，政府對民眾影響如何，民眾能從政府學到什麼?哪怕沿用最庸俗的 “人不為己，天誅地滅”世界觀，我們政府是不是也該對自己所作所為反思反省呢?

　　再看看我們在國際事務中，贏得國內外一致口碑的“棄權票”吧，典型的“路過”、“圍觀”、“打醬油”做派，哪裡有大國的勇毅、擔當與獨行?遇着是非繞着走，政府有權習慣“棄權”，民眾難道學不會“棄權”?有是非，有危難，有風險，明哲保身，全身而退，見死不救，見義不為，佛山十八位過客兼看客與我們政府的表現有實質區別?表面上也未落井下石，趁火打劫，雪上加霜，火上澆油，不就是學會了“擱置”“中立”“棄權”嗎?

　　三十多年來，見錢眼開、見義不為、見死不救、見利勇為泛濫，道德滑坡以致淪喪的根源可以另帖闡釋，但我們上上下下各級政府自覺不自覺的冷漠、無義、缺德之“角色扮演”起到的推波助瀾的作用是明顯的，是需要反省，是需要改過從新的。毛澤東時代，社會風氣的好與政府做派的好是密切關聯的，不可想象，毛澤東時代政府做派常用詞詞典里高頻度充斥“路過”、“圍觀”、“打醬油”或者“擱置”、“中立”、“棄權”之類噁心字眼。

2011.10.23