| 德孤: 中美都不可能放棄台灣 |
| 送交者: 德孤 2011年11月13日06:33:19 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
剛看新聞,說什麼美國有放棄台灣的跡象,或者說拿台灣換取中國對美國經濟的支持,等等。我看這些都是胡說八道。台灣在中美關係中具有舉足輕重的戰略地位(另一個舉足輕重的戰略地位的是朝鮮半島)。 所以除非美國徹底衰弱,徹底退出亞洲勢力範圍,美國是不可能放棄台灣,也不可能放棄朝鮮半島的。同樣的道理,中國也不可能放棄台灣,也不可能放棄朝鮮半島。 過去台灣實行獨裁專制統治,美國都沒有放棄台灣,現在台灣實行民主了,美國有更好的理由“保護”台灣的民主。當然,這頂多只是藉口,台灣不民主,美國同樣基於自身的戰略考量,也不會放棄台灣。過去有一種說法,台灣是美國不沉的航空母艦,是有道理的。 中國大陸實行專制統治,而台灣實行民主,這正好給美國找到藉口。我看這是中國當局愚蠢的地方。當然,就算中國大陸實行了民主,中美戰略格局也不會有什麼改變,台灣在中美之間的戰略地位也同樣不會改變。中國大陸實行民主制度只是對大陸自身的政治經濟和大陸自己的老百姓有好處。 那些認為美國會為了眼前的利益而放棄台灣的說法,是靠不住的,幼稚的。別說美國現在的經濟問題還沒有到那麼嚴重的地步,就算真的嚴重了,也不會放棄台灣,除非美國徹底衰弱,蛻變成二三流的國家,徹底放棄了其在亞洲的戰略利益。 現在的美國對中國大陸的所謂崛起有所忌憚,所以台灣正好是其手中的棋子,用台灣名嘴李熬那不太文雅的話說,台灣就是中國的睾丸,美國想整治中國的時候,就捏一下。話說得難聽,但還是有道理的。 我看,現在的人們,也許包括許多中國人,把美國和歐洲的經濟問題看得過於嚴重了,認為是其根本制度出了問題,認為中國現在正好可以大有作為了,可以幸災樂禍了,可以敲詐一下歐美了。 我看,這種想法是不切實際的。據報道說,中國為向歐洲提供經濟援助,而要求提高在IMF的發言權,要求人家承認中國的市場經濟地位,要求放寬武器出口限制,等等,人家都沒有答應。 我看,歐美都不會為了其眼前的經濟利益而犧牲戰略利益的。歐美都把中國當成戰略對手。 所以,我看,美國根本不會放棄台灣。當然,中國大陸也不會。 其實,許多中國人看待歐美問題的時候,把中國自身看得過好了。歐美確實有不少問題,特別是經濟上問題多多。但中國國內的問題也同樣多,狀況好不到哪裡去,潛在的危機可能更加嚴重。 在面對歐美經濟危機債務危機的時候,我們決不應該幸災樂禍,而是應該冷靜思考,看人家的問題到底出在哪裡,我們中國自身的問題出在哪裡,也許乘中國現在的危機還沒有全面爆發的時候,吸取教訓,主動改革,要不然到時候就晚了,來不及了。 至於說中國現在是不是應該對歐美問題袖手旁觀,還是施與援手,這是另一個話題,照我看,既不應該袖手旁觀,也不應該立即盲目施救,而應該冷靜觀察,找出從中國戰略利益出發,最有利的切入點。當然,最重要的是管好自身的問題。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2010: | 孫文買空賣空滿洲的內幕、言論、理由及 | |
| 2010: | 華夏人: 最大的社會危機 | |
| 2009: | 大宗師: 錢學森 | |
| 2009: | 屢不痿:總參某部要注意了!戰爭不遠了! | |
| 2008: | 中國百年滄桑圖片史(199圖),愛國人 | |
| 2008: | 趙紫陽是五十年大中國饑荒的罪魁禍首 | |
| 2007: | 中共“第五代”:高學歷是真是假? | |
| 2007: | 《色.戒》的言外之意 (上) | |
| 2006: | 小銀狐: 台獨的精神之父——李遠哲 | |
| 2006: | 酒半仙:一些過程,是很值得思考的 | |




