朝鮮日報中文網 (2011.11.16 14:38)

我認為中國政府對待利比亞權力鬥爭雙方的政策，並沒有和對其它國家的政策有任何區別。外交部發言人一樣是了無新意的老生常談。其中心思想表面上是“希望各方尊重該國人民的意願，通過和平協商解決爭端”。說白了就是“你們自家人窩里斗，勝者為王。我承認最後的王者即可”。

這種方針一直使用於中國所旁觀的大部分國際紛爭，大家可見：

例子1：格魯吉亞和俄羅斯的衝突——至今沒有承認阿布哈茲和南奧塞梯獨立，也沒有指責俄羅斯分裂格魯吉亞；

例子2：韓國與朝鮮的衝突_——沒有把責任歸咎任何一方；

例子3：利比亞內戰_——雖有人指責中國有咚臀淦鹘o卡扎菲，中國媒體也有報導。但後來證明是對方找上門來，最終沒有交易。且中國在利比亞內戰未定勝負時，分別會見雙方來爭取支持的代表而最終沒有了下文，分明就是為腳踏兩隻船做準備。

如此的外交政策自然有其道理。就拿利比亞內戰來說，聯合國通過了利比亞禁飛和武器禁邲Q議，既然是“禁飛”，那為何有多國部隊的飛機在向一方扔炸彈？既然是“禁摺保瑸楹斡邪⒙撉跸虍敃r的反對派咚臀淦鳎课鞣絿�家如此對聯合國決議的任意引申，此例一開，搞不好就會用在中國存在分裂勢力的地區上，自然中國政府是不能支持的。同時，卡扎菲面對國內一片反對聲，反對派幾天之內佔據國內半壁江山，勝負難分，中國政府也難以公開支持。在西方一開始武裝干涉的時候，中國國內專家就分析卡扎菲的倒台只是時間問題，中國政府不可能就看不出來。但在從卡扎菲手上拿到的龐大既得利益在手，和西方使用以野蠻對付野蠻的極端手段的兩難選擇之下，繼續使出“耍太極拳”的不二法門，實在是不得已而為之。

至於朝韓衝突，俄格衝突，其實都有異曲同工之處，這裡不再評論。

中國是否可以以所謂的“國際輿論”來作為行為準則呢？

先評說一下“國際輿論”的“公正性”、“正義性”。旅居加拿大六年，就真沒有見過一條對於中國的正面新聞。連北京奧邥�，除體育比賽的報導外。全都是“中國花費了巨額人民財富去修體育館”、“北京郊區的老農民的田地被國家徵收，無以為繼”。作為在中國生活了30年的中國人，相信這些事件反映了一部分事實。但完全片面的負面報導就給了加拿大人“中國政府不顧人民死活去舉辦奧邥�，其實人民都在埋怨”的印象。而我相信大部分的中國人都是支持奧邥�的。從此，我對“西方自由社會新聞”的態度，就如同對中國中央電視台的“新聞聯播”一樣了。

再說，放眼國際，能和中國稱得上是“盟友”的國家，無一不是西方所定性的“貪污、獨裁、暴政”國家。然而，西方上至政府、下至平民的眼中，中國是什麼樣的國家，大家心知肚明。各種制裁、高端技術禁摺⑽淦鹘�咄瑯颖患屿吨袊�身上。在西方眼里，不是中國不支持這樣的盟友就能換回西方的認同，而是必須步前蘇聯的後塵才有轉機。但，也不見得取代前蘇聯的資本主義俄羅斯與西方的關係現在就就好得到哪里去，彈道導彈防禦系統照樣修到俄羅斯家門口。

然而，中國不能在國際上沒有朋友。孤家寡人，注定會被其它國家吞沒。

國際關係中沒有絕對的對和錯的衡量標尺，只有永恆的利益交易和權力制衡。

中國政府繼續採取中庸之道，雖然經常落得兩面不討好的尷尬局面，但總算是不至於和任何一方鬧僵，以求達到“八面玲瓏”的境界。就拿朝韓來說，君不見：這邊旅行團、商貿團、訪問學者照樣到韓國訪問；同時那邊中國高官照樣到朝鮮訪問麼？假設中國政府明確的選一邊站隊，情況會是怎樣？

海外漂泊者 兜兜豬

（文中所述僅代表他個人觀點，不代表朝鮮日報中文網觀點）

朝鮮日報中文網 chn.chosun.com