時下流行的論題是，中美兩家，誰是世界經濟的火車頭。本人以為，誰也沒那個本事。然而，最終能把世界經濟拉出本輪經濟危機，還得靠美國。

經濟的發展，基本上是靠兩條，一是生產的能力，二是消化生產品的市場。而在經濟危機下，較之生產的能力，消費的市場之於經濟更為難求，於是也更被青睞。

中國做不了火車頭的原因，大的方面有二。一是中國經濟的規模還太小，而本輪危機的坑又太深。若中國想當火車頭，怕是小牛拉大車爬陡坡，怕只怕坡沒上去，自己卻可能讓車拽溝里去了。其二便是，中國經濟是出口型經濟，其發展很大程度要依仗外部經濟的發展。當外部經濟，特別是美，歐經濟發展不振時，中國經濟也很難持續保持一支獨秀，就更別提對世界經濟有帶動作用了。

美國也當不了火車頭。那些想看美國日薄西山，氣息奄奄的人，恐怕還要再多等幾年。但相較戰後的每次危機，特別是馬歇爾計劃拯救歐洲時美國的豪氣，的確，今天的美國已沒了底氣。

現在的世界經濟，更象是在暴風雨下驚濤駭浪中漂搖的一條船，可船上的發動機偏又不是漏氣就是缺油，要麼就是馬力太小，想開足馬力闖出險境，短期內怕是沒有指望。但退而求其次，如果這船上的錨足夠大，足夠沉，還能至少穩定這條船不會任由大浪拋向浪尖又摔向谷底，至少船就不會輕易傾覆，沉入水底，永無翻身之日。只要留得青山在，便不怕沒柴燒，能贏得喘息時間，修復動力，假以時日，終會等到暴風過後，自身的航行能力得以恢復，駛出險境。而今天美國之於世界經濟的作用，便是這樣一支巨錨（ANCHOR）。有這支錨在，世界經濟便終有撥雲見日的那一天。

美國經濟可以對世界經濟起到錨（穩定）的作用，因為美國經濟是以自身的消費市場為主，而且市場巨大，又是開放型經濟，不但能為本國經濟，也為世界各經濟體提供市場。只要這個巨大的消費市場還在，美國民眾還有消費的意願和能力，它將首先減少歐洲市場萎縮對美經濟的負面效應，並多少填補因歐洲萎縮了的世界市場。

國內有怨氣的人會說，美國人的消費，都是建立在借中國人的錢來花的基礎之上。例證來自中國政府利用手中的外匯儲備，購買一萬多億的美元國債。其實這是有心人的誤倒使然。當購買美國債的行為被偷梁換柱為“無償借給”，一種正常的中國外匯儲備保值的金融操作，便被扭曲成了美國到中國來“借錢”。另一個被忽悠“美國借錢”的人有意隱瞞的事實是，美政府的債務，超過百分之八十是由美國民眾自己購買的。如果知道了這個事實，世上恐怕便再沒有幾個稍有智商的人會相信《貨幣戰爭》這樣的鬼話了。

如何看待今日的美國經濟？

本輪的世界範圍經濟危機是由美國引爆的，然而世界各國，特別是歐洲國家本身的經濟，金融危機則和美國自身一樣，早已存在，只是等“潮水退去，露出了一片裸泳者”。自從08年雷曼兄弟倒閉引起世界主要金融市場的金融海嘯至今已有兩年多。美國經濟今天面臨的是怎樣的內，外環境？

從外部環境看，特別引人注目的是當今的歐洲經濟，雖經過了兩年的調整，也一度恢復一些動力，但從四隻小豬開始，各國財政狀況卻日漸惡化。當前問題的焦點是希臘經濟命懸一線，意大利這個歐洲第三大經濟體也因政府負債過高，傳言也可能倒債。警報還一直拉到了法國。從整體來講，因大多歐洲國家加入歐元區而被綁在了一起，一榮俱榮，一損俱損，也將單個國家的危機放大到整個歐元區。從整體歐洲市場看，經濟萎縮已無懸念。所以歐洲經濟幫不了美國，反而會拖累美國。至於新興經濟體，雖仍保持增長態勢，但或因外向型為特徵，或是靠賣資源，對外部市場依賴過大，內部市場不足，很難提能幫到誰。

從美國內部經濟看，情況也不容樂觀。兩年多來，聯邦政府採取了幾輪的財政擴張政策，加上美聯儲的QE1，QE2，雖從經濟衰退中勉強爬出，但經濟增長仍乏力，甚至二次衰退之聲時有耳聞。

從不利的角度看，美國經濟今天的窘境，甚至兩難境地的原因大致有三。一是聯邦債務已達15萬億，幾近整個GDP規模，二是造成金融，經濟危機的樓市危機仍深陷泥潭。第三，失業率顯性9%，加上隱性的在13%以上。當年因樓價泡沫的財富效應引起個人信用擴張，造成過度消費。然出來混，早晚是要還的。當樓市泡沫爆破，很多人發現房貸在頭頂三尺以上，自然開始勒緊褲帶，甚至入不敷出，於是只好忍痛低價拋售，甚至跑債，進一步拉下房價，使房市進入惡性循環。

聯邦債務達15萬億，又恰遇因奧巴馬醫療保險改革惹惱了保守勢力，燃起了茶黨風潮，並直至茶黨將自己的代言人送入國會。於是減少聯邦財政赤字已成各界共識。在此背景下，很難期望再有大規模的政府救市財政擴張。相反，最大的可能是，最終的減債措施會以減少政府開支為主軸，其效應將是進一步壓縮政府消費。

最後，居高不下的失業率對民眾消費欲望也有壓力。當身邊有人丟了工作，特別是花很長時間也找不到新工作時，自然自己也會未雨綢繆，有意識多攢些隔夜錢，這是人之常情。

基於以上種種的不利因素，很多人對美國經濟的判斷是“糟得很”。但“糟得很”也有對未來的悲觀，甚至是過度悲觀的預期。然而就象黎明前是最黑暗的一樣，從反面想，曙光也就在前面不遠了。

當情緒低落的時候，人們往往會忽視積極的一面。美國的經濟的基礎是自由的私有經濟，是以私有經濟為主體的。經過了過去兩年多的調整，經常被唱衰的人忽略的是事實是，經營比較有方的公司已變得更加健康，手中也攢了更多的現金。例如如日中天的蘋果公司，手中的現金被喻是富可敵國。這些公司可謂蓄勢待發，只到市場發展趨勢變得明朗，消費規模擴張態勢明顯，擴張方向清晰，便可大舉擴張。

從金融業看，已從雷曼公司倒閉時的恐慌中穩定下來，身子骨太瘦弱的已然死去。在TARP的幫助下，大的銀行都已穩住了陣腳，並逐步的通過梨清債物，債物再平衡，或是變賣資產，資產負債已有決定性的改進，使銀行變得更健康，增強了對市場風險的抗擊能力。雖然歐洲的債務危機讓很多人對美銀行業非常緊張，結果使銀行和金融股大掉，但本人認為，裡面也有過分擔心的泡沫存在，事實會證明，此次歐債風波對美銀行及金融業的衝擊，應和08年雷曼倒閉而起的衝擊不可同日而語。

那麼又如何看待金融業近期的大量裁員呢？經濟危機，從好的一面看，為企業消腫提供了最好的契機。換句話講，人為的粉飾太平，遮掩危機，並不能讓企業甚至是經濟變的更有效力和競爭力。比起企業的規模和表面的生產能力，企業的競爭力實際更為重要。而競爭，壓力，甚至危機是提高企業競爭力的最好良方，所謂捨不得兔子套不到狼。近期金融業的大規模裁員，很多是和金融業的重新洗牌有關。在錢淹腳面的時候，金融企業大多大手大腳，花錢如流水，一份工作幾個人做。當危機來臨時，便大幅消減崗位，一個人當幾個人用。另一個值得一提的是，因為歐債危機，以及可預見的歐洲市場的縮水，加之企業現金量的增加，同時，因為包括美國各公司大多以守成為主，擴張不足，也勢必減少融資/投資的需求，市場對融資的需求有萎縮的趨向。所以看到，很多金融業的裁員都是從投資部門而來。

近期，就在歐洲天天拉警報，很多人擔心世界末日將至，世界經濟二次探底之聲不絕之時，在美國，越來越的消息卻是正面的，2011年第三季度季報表明更多公司業績超預期，扭虧為盈。失業率雖仍高達9%以上，但基本穩定下來，並不斷見到小幅的改進。最重要的是，消費者花銷已持續成長。美國人是沒有耐性的，一邊在擔心手裡錢不夠花，嚷嚷對經濟前景信心不足，一方面經過了兩年多的謹慎花錢，加之雖然失業率高居不下，慢慢的也就內心裡有了更大的“抗藥性”，終於的按捺不住，重新開始花起錢來。留心本年聖誕節消費情況會對這點判斷提供更多的證據。另外，越來越多的跡象表明，雖然樓市仍不見好，但感覺上已越來越接近谷底，而且零零星星的已見到反彈跡象，開工准許量也有回升。樂觀的估計，雖然政府對經濟的投入會逐步減少，但私人企業，民眾會逐步填補進來，而且對經濟所起的正面影響會越來越大，經濟也會更加健康起來。一小步，一小步的，越來越多的對穩定美國經濟，以至世界經濟起到正面作用，以至最終將其帶出泥譚。

然而，過高的估計經濟回春的速度所帶來的，將仍然只會失望，就象本人2009年6月所預測（《全球經濟走勢預測暨中國保八的大旗還能打多久？》），至今仍然相信的，本次的世界經濟復甦將是一條漫漫長路，而且路上會布滿荊棘，還是小心為上。

最後想對本次美國失業率高居不下多說幾句。本次經濟危機的特點有二，經濟回升緩慢，加之失業率持續在高位徘徊，而且二者互相拆台。近期更有發現，即便是企業招工名額增加，卻與實際招到人的人數並不相符。一邊是幾十，幾百人在搶一個職位，另一面卻是有大量的企業抱怨招不到合格的員工。究其原因，一是企業並未有大規模擴張的動力，也就缺少花錢培訓員工的意願，加之市場上找工的人數巨大，於是企業越發的挑肥揀瘦，沒合適的就慢慢找，甚至找上個半年一載的也不着急。

然更深層的原因，是隨着競爭的加強，對員工的要求也更高，更具體，於是找到一個合適的人也變的更加不易。所謂合適，並不僅限於知識，業務能力，還包括能否和企業的文化契合，能否和團隊融和，能否和別人打交道，能否有再學習的能力，等等等等。。。

企業效率的提高，對員工的技能層次要求也就越高。這對於不善於持續提升自己的人，便會離人力資源市場越來越遠，一步跟不上，步步跟不上。一方是企業找不到需要的人，一邊是大量低端勞工充盈市場。還加上過慣了舒服日子的美國人，頗象京城的破落公子，高不成又低不就。人力資源和人力市場不匹配也進一步讓失業率的降低變得更為舉步為艱。