汪洋大膽地往前走

　　姜維平

　　中共的高官象汪洋這樣開明而有富有遠見的，實在不多，不用說他提出的“罵娘論”，“幸福廣東”建設，和“解除媒體禁令”，只就他治下的廣州花都區近日出現的奇景：民工討薪遊行，警察開道護航，就足以說明，汪洋是在順應民意，致力於民主與法制建設，由此看來，《南方都市報》發表文章公開為趙紫陽正名，絕非偶然，他顯示了十八大之前，中共黨內改革保守兩派的決戰，已拉開了距離和陣勢，我認為，“孔叫獸”罵人不必理，“左瘋子”焚燒報紙不足怕，薄熙來拉攏軍隊和媒體不必憂，汪洋應當大膽地往前走。

　　且不要小看一次只有數十人的討薪示威遊行，它與以往類似事件發生的不同區別在於，警察不但沒有進行阻擾和鎮壓，而且還全程監護，維持秩序，這和我在加拿大經常看到的情景類似，我不知道示威者行前是否按照法律，進行了申請和登記，不論怎麼樣，警察真正地第一次找到了新的感覺：他們只是在履行法律的職責，在保護公民的權利，既不是象重慶那樣以強制手段代替民工討薪，也沒有像以前多個省份那樣，習慣於與抗議的民眾對立，甚至衝突，這的確是令人欣慰的。如果說，汪洋治下的廣東還有許多問題的話，這是應對社會矛盾的最亮麗的一個起點。

　　筆者認為，汪洋找到了中國前進的正確方向，但目前的步子還太小，膽子還不夠大，透露的思路還不甚明晰，這既和黨內保守派的燥動與抵制有關，也與胡錦濤的謹慎小心，溫家寶的優柔寡斷，李克強的瞻前顧後，習近平的左右逢緣有關，但是，汪洋應當明白，現在的形勢相當嚴峻，很多決策刻不容緩，如果野心勃勃的薄熙來，頂替了他的名額，擠進了政治局常委的行列，把下一屆領導核心的班長習近平乎悠了，那麼，相對比較廉潔而開明的共青團派，將面臨文革式的全面的血腥整肅，這種指鹿為馬，顛倒黑白的悲劇的微型景觀，已在薄熙來治下的3000多萬人口的重慶開演，實際上，重慶已經實行戒嚴和高度自制，只是胡錦濤沒有勇氣承認，下一步，薄熙來勾結軍隊政變和北伐的可能性都存在，而內戰的結果是分裂和倒退，絕對不會是憲政民主，因此，汪洋有可能永遠地失去機會。

　　眼下，汪洋必須與溫家寶等領導聯手，首先解決舉什麼大旗的問題，無疑地，目前在黨內保守派勢力還較強的情況下，應當繼續溫家寶去年撰文歌頌胡耀邦的壯舉，因為這杆大旗既可以勝過毛澤東，也可以頂替鄧小平，又可以威震死去活來的江澤民，更可以團結習近平，尤其是可以得到胡錦濤的首肯。只有團結一切可以團結的人，牢牢地高舉胡耀邦的旗幟，就能凝聚黨內外，海內外所有的希望中國進步的力量，使鼓吹文革和“唱紅打黑”，所謂“共同富裕”的薄熙來暗淡無光。

　　其次，汪洋可以依據廣東毗臨港澳的地理優勢，探索司法獨立的改革問題，這才是解決民工討薪，強制拆遷，官員貪腐等社會矛盾的關鍵所在，試問，中國如果有一套不受黨權干預的獨立的司法系統，怎麼會出現小悅悅和楊武等事件，11月18日的護航事件，雖是石破天驚，但警察只是保護了民工表達訴求的權利，真正地討回錢財和公道，還要走很長很遠的路，必須搞“三權分立”和法官職業終身制，才能免於他們對權力干預的恐懼，當然，這樣做不僅難度相當大，而且會有政治風險，怎麼辦?在現有的短期內不能變革政治體制的形勢下，我認為，汪洋可以避開雷區，先搞“決策層法官港澳化”的辦法。

　　我們知道，中國法律是兩審終審制，也就是說，一個案子，一般在一個省的範圍內就基本上可以了結，而決定案件的人員，表面上是審判委員會，實際上是各級官員，特別是政法委書記，所以，汪洋恐怕不敢撤銷政法委，那樣他就會“出師未捷身先死”，怎麼辦?可以先摻沙子，即從香港澳門等地的法院或法律院校畢業的專業人士中，招聘一大批精英，讓他們擠進各級法院的審判委員會，由於他們的出身，學識，價值觀，司法理念大都與國際接軌，估計判案會比較公平，多判一些有影響的易於被官員左右的案件，讓媒體多做跟蹤直擊報道，這樣一來，就給以往想打官司卻有理打不贏的民眾以信心，這就有力地修補了社會公平與正義的最後一道防線，其主要原因是這些法官的升降起伏不受政法委的干預，也是中國社會進步之所在。

　　無疑地，汪洋應當學習鄧小平搞特區的勇氣和卓識，但已不是經濟特區，而應當是政治特區，基於這樣說太敏感的現實，汪洋應當深知，黨內的保守派會很容易擊中他的軟肋，故此，選擇深圳搞一個“法律改革實驗區”，責切實可行，其主要內容就是利用現有的“一國兩制”的優勢，大膽地探索一條司法獨立的新路子，因為這樣做，既可以滿足中國老百姓所謂“愛國”的熱情，又可以應對保守派有關“全盤西化”的指責，還可以順應世界民主法制的潮流，為下一步大張旗鼓地走趙紫陽晚年提出的憲政民主之路奠定基石。

　　我勸汪洋設想這樣一種願景：警察把抗議示威的民工護送到法院，再由法院做出有利於弱勢群體的公正判決，接着，讓媒體廣泛的報道，在全社會形成“人人守法”，“法律面前，人人平等”的風氣，試問：還會再起討薪欠薪潮嗎?

　　在我看來，汪洋必須清醒地認識到，由於現有的專制政體所決定，他和薄熙來各自代表不同的歷史發展方向，十八大前的此消彼長，可能不會以和平的不流血的方式完成，雖然，汪洋在年齡上的優勢略勝一籌，但他的權謀和厚黑遠不及薄熙來，如果薄熙來上位掌權，就會置汪洋於死地，為什麽?因為被“袍哥文化”薰染的文強臨死前只會見了王立軍，也就是說，文強的所謂檢舉揭發材料已由他們深藏，將在需要時無情地打向汪洋，而死去的文強已永遠地閉上了嘴巴，因此，汪洋與中南海保守派的決戰時間非常短，與即將退休的溫家寶一樣，他不僅身處極度危險之中，而且時不我待的鐘聲已經敲響。汪洋和薄熙來都沒了退路，進則生，退則死，為了中華民族的前途和個人的英名，汪洋大膽地往前走吧!

　　2011年11月20日於多倫多

　　『《縱覽中國》網站11月21日首發』