最近美国总统大选前的共和党预选搞得如火如荼，不过除了赫尔曼·凯恩身边的女人一个接一个出来揭发情事、搞得这位仁兄灭火不及只好退选外（见老秃的《也是一种尴尬—闲谈被“出卖”》），从人格魅力和施政方针看，实在让人提不起精神。昨晚是一月三号爱荷华Caucus之前最后一场共和党辩论，也就硬着头皮从头到尾看了一下。

看来老秃说得不错，几个候选人都只是soso而已，似乎没有一个具备大国总统风范。因为我对美国政治兴趣浓厚，就瞎掰几句吧。

先说佩里（Perry）。此君宣布竞选时气势如虹，民调极高，但第一场不辩论下来就把孔雀开屏的后边给露出来了。此君内外政策不明、说话含糊结巴，几被共和党大佬卡尔·罗斯斥为“不合格（disqualified）。在其后的辩论中竟说不出自己施政方针里要砍的三个部（美国一共才几个部阿？），更是沦为笑柄。昨晚佩里除了宣称要做爱荷华的”Tim·Tebow“（目前NFL最火的四分卫）和撤换司法部长霍尔德（感谢上帝，这回记住名字了）外，实在没什么可圈可点的。八月份佩里率三万德州民众为干旱祈雨时，那时我就觉得这人有点儿二，但其其后的表现还是让我大跌眼镜。

米切尔·巴克曼（Michele·Bachmann）是唯一的女候选人，我也比较欣赏她。不过她阅历太浅，知识不足，经费短缺且没有基层组织，除了宣布竞选时高了几天外，声调一直在单位数徘徊。巴克曼昨晚猛攻金里奇在房地美领赏的记录。除非在爱荷华Caucus成绩优异，巴克曼没什么希望。

再说说几个有点希望的候选人。总的感觉是金里奇（Gingrich）辩论最好，罗姆尼(Mitt·Romney)的施政方针最温和，保罗（Ron·Paul）最有头脑。

金里奇是在凯恩退选后声望才起来的。金里奇在众议院任共和党领袖长达十年，在94年率共和党四十年来第一次成为众议院多数党，95至99年任众议院议长，是95年的世界风云人物。金里奇99年一月因共和党选举战绩不佳、操守调查及个人原因（后知是婚外情）辞去议长职位，并在五月开始成为房地美（Freddie·Mac）的咨询师并领取了一百六十万。这段历史已成为金里奇竞选的大包袱，详情请看方鲲鹏博的《前众院议长如此发横财是否属腐败行为？》。金里奇是历史博士，纵横国会几十载，知识渊博、内外政策娴熟，辩风幽默大胆又不主动攻击本党候选人，是共和党里唯一能和奥巴马有一辩的人（另一个是凯恩，不过因为管不住拉链出局）。金里奇有些政纲是不错的， 譬如移民、大事寻求全民共识等等。但是，金里奇包袱过重，又是个大嘴，说话常常出圈儿。前几天说巴勒斯坦人是“发明的族裔（invented people）”掀起轩然大波，搞得其竞选团队不得不出来灭火。昨晚又声称弹劾甚至“撤换（eliminate）“超越宪法” 的法官。他的说法招致左右两派的一致声讨，甚至小布什的两位司法部长木卡西（Mukasey） 和冈萨雷斯（Gonzales）都批评金里奇过分、危险。

保罗是个无政府主义者，共和党里的异类。他是唯一一位对伊拉克战争法案投反对票的共和党国会议员，層被美国政治科学杂志评为70年来最保守的国会议员。保罗主张不管国内国外，联邦政府管得越少越好，被左右两派斥为犬儒主义，但在左右两边也都有铁杆支持者。保罗头脑清晰、立场连贯，辩论时漏洞极少。另外保罗在爱荷华组织严密，有可能成为爱荷华Caucus的黑马。不过保罗在共和党内胜出的可能性是零。

最后说说罗姆尼。罗姆尼是摩门教徒，曾就学于斯坦福及杨柏瀚（BYU），并拥有哈佛法学院暨商学院的joint Juris Doctor/Master of Business Administration （这个学位我不会翻译，请高人指点），后进入商界。 罗姆尼2002年当选麻州州长，其间减支增收，并通过了麻州健康改革法案。因为麻州是美国最自由的州之一，故罗姆尼从政时政纲比较温和，也成了保守派攻击罗姆尼不够保守、墙头草（flip-flopper）的借口。可以看出辩论不是罗姆尼的专长，有点像温开水。不过总的来说，罗姆尼的表现中规中矩，无明显错误。

从宣布竞选开始，罗姆尼综合民调一直在前二至三名。罗姆尼的长处是擅长经济、中间选民基础好，全国竞选组织严密且基金充足，是共和党明年战胜奥巴马的唯一希望；问题是核心保守派一直不认可罗姆尼（麦肯2008年面临同样的问题），一直在寻找”非“罗姆尼。先是巴克曼，然后是佩里、凯恩，现在是金里奇。最新民调显示金里奇似乎后劲不足，而罗姆尼在发力。罗姆尼有有共和党大佬力推的新洲州长克里斯蒂（Chris Christie）力挺，今天南卡州长、茶党大将海勒（Nikki Haley）也出来拥戴，罗姆尼似乎有戏。

请密切关注一月三号的爱荷华Causus,十号的新罕布什尔预选。

好戏刚刚开锣。