普京當選意味着什麼？

　　俄國的普京在西方和國內自由派精英的激烈反對下，仍然高票當選，得票率近64%，這的確是讓我們這些局外人大跌眼鏡呀。在大選以前，俄國的精英和自由派知識分子還有很多的民眾，甚至還有西方和美國，都不希望普京當選，希拉里甚至還直接對俄國人喊話，於是，我們會有一個印象，就是普京這次肯定是不行了，可是，結果是，俄國的大多數民眾還是選擇了普京，這又是為什麼呢?俄國人傻嗎?俄國的民主是假的嗎?當然不是。

　　很多人會對俄國的民主制度產生質疑，原因是俄國的政治的確是很有意思，是所謂的“二人轉模式”，就是普京和梅氏兩個人從總統轉到總理，再才總理轉到總統，而且其總統的位置還真是民選，但給人們的印象是，好像是他們兩個人在做變相獨裁的遊戲。但問題是，他們的二人轉並不違憲，因為俄國的憲法僅僅是規定了一個人不能連續兩次連任，於是普京可以休息一段時間以後，重新參加競選。

　　一個變相獨裁的民主體制，一個變相獨裁的總統，或準確地說，是威權政治，為什麼會得到俄國大多數人的支持呢?而且還真是民眾直接選舉的結果。原因很簡單，就是俄國需要一個有權威的人物來帶領他們。普京信誓旦旦地說，再給他20年，他可以還給俄國人一個強大的俄國。那末，俄國現在是不強大了嗎?當然也不是，看和誰比吧，與前蘇聯的超級大國的強大比，俄國現在就是一個二流三流的國家了。

　　但普京真的是一個獨裁者嗎?當然也不是，普京還有非常民主的一面。所以我們可以說，普京是一個中庸者，一個介於西方的民主自由和俄國強人政治傳統之間的人物，普京自己說自己是自由主義分子同時也是保守主義分子，這話很中肯。另外，普京還有一句話也很有意思，

　　就是普京對前蘇聯的評價，意思是，誰對前蘇聯的解體不感到可惜，誰就是沒有良心，而誰還想回到前蘇聯，那這個人就是沒有腦子。這話正是詮釋了普京的中庸本色。而俄國人之所以選擇了普京，就是選擇了普京的中庸本色，因為俄國前面20年那一段驚心動魄的大變動，造成了國力的衰落，而俄國經濟全面市場化最後得到的是寡頭經濟和普通百姓的失落。而普京曾經對俄國的石油巨頭開刀。

　　其實，就俄國歷史來說，俄國從來就有向西方開放的政治的傳統，從彼得大帝到亞歷山大二世，再到戈爾巴喬夫和葉利欽;同時也有強人政治的傳統，從彼得大帝、葉卡捷琳娜的強人，到列寧斯大林的強人。而普京在俄國政治傳統的譜系中，是比較中庸的。

　　這就是俄國民主道路的現實，對中國未來的民主道路的走法，有極大的借鑑作用。原因很簡單，俄國是地處歐亞兩個大陸，其國家特色也是介於東西方之間。而中國也是一方面要面對西方開放，一方面也有自己幾千年的政治傳統，中國的道路如何走法，可以借鑑西方，也可以借鑑俄國，正面的和負面的，都可以借鑑，一個很重要的原因是俄國的塊頭與中國可以一拼，而東亞很多國家的西化道路，對中國沒有太大的借鑑意義，原因是他們的塊頭太小，而按亞里斯多德的政治觀點，一個國家應當採取什麼方式治理，與其政治傳統和國家的大小大有關係，所以，中國的路，也在中國人自己的腳下。

　　中國的政治改革，一方面，要民主和寬鬆，一方面，要統一獨立，維持穩定。兩者的關係如何處理，這才是關鍵之處，也是對中國政治智慧的考驗。

　　另外，普京當選，也不一定是對西方和美國的一個威脅，因為普京在政治上是中庸特色，一定會堅持兩面手法，是會非常靈活的。強硬與靈活的普京，是普京的一個特色，如同其身體特色和運動特色一樣。