| 左派,你是這樣的左派嗎? |
| 送交者: whyuask 2012年03月07日17:30:12 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
中國式左派讓很多人覺得疑惑難解,甚至左派自己也搞不清。其實簡化一下就明白了: 讓我們回到建國初始,假設你在主持“土改”,你左邊是大群嗷嗷待哺的貧下中農; 你的右邊是富得流油的三個地主;你現在有絕對的權力,並自認代表着公平和正義; 你會不會大手一揮,“分田地!把地主土地無償分給農民!” 左派就是要關心公平正義,維護多數人利益,沒錯吧? 好那麼下一步,有人證明,其實三個地主中只有一個欺壓過農民, 其它兩個是守法買賣和僱傭,至少在“舊法律體系”下沒有違反任何規則。 你還會覺得現在強制無償掠奪他們的土地分掉,是符合多數人利益,因而就正義嗎? 凡是符合社會總利益,就自然是正義的,沒錯吧? 好那麼再下一步,有人提出,既然無償掠奪了地主們的土地,他們一定會怨恨, 他們“已經是”階級敵人了,不如在分田的同時把他們斗死?消除社會隱患也是符合社會總利益, 對吧?他們已經是階級敵人,自然該死,這是正義的,沒錯吧? 我知道一直問到這一步,一定有許多中國式左派仍然堅定不移地認為這就是正義的。 那麼最後,假設你是一個醫生,你手上有五個年輕病人分別需要移植心、肝、腎、髓、眼, 可是缺乏器官!這使五個美好家庭面臨最大的悲慘; 而你開門來到大街上,就看見一個健康人非常合適! 你會不會上前一刀把這健康人捅了,拖回診所趕緊給五個病人做移植,拯救整整5個美好家庭? 你的行為總體有益社會,5比1呢,所以是正義的? 你是這種左派嗎? 所以說,關心天下正義的左派分兩種: 一是認為多數人利益就高於少數人利益的革命左派,中國比較多的就是這種左派; 二是認為尊重原則、尊重人權才是正義基石的左派,比如北歐參加民主競選並勝利的社會主義派。 我知道即使寫到這裡,還是會有中國左派跳起來問:多數利益高於少數利益難道錯了嗎? 我的回答是:不論你覺得錯不錯,一個健康人會被作犧牲品肢解的社會是沒有穩定的,也沒有未來。這就是所謂新重慶模式再次揭示的道理。 我還知道一定有左派會罵:你這什麼濫比喻,醫生哪能當街殺人? 是的,這就是我要說的,醫生不能,可是政府能,政府可以用正義的名義挑選犧牲品, 並且分潤給大家。就像德國政府對猶太人做的,就像中國政府土改和後來強奪民族企業…… 一旦開了頭,“多數人”在這種“不用講道理”的運動中沾了好處,就等於鼓勵政府, 鼓勵政府找下個犧牲品,多方便。所以我們的“新中國”如今才變成對內維穩費超對外軍費, 而民眾抗議拆遷只能靠自焚!那一小撮人,居然去自焚! |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2011: | 白凡:盛世危言:美國的末日來到了嗎? | |
| 2011: | 北京城內草木皆兵 妙齡女手持鮮花遭警 | |
| 2010: | 為總理記者招待會提四問,尤其想問總理 | |
| 2010: | 美國民意調查發現,84%的群眾不信任政 | |
| 2009: | 中國的精英階層全面倒向共產黨了。看來 | |
| 2009: | 華人工程師陳果仁被白人父子殺害,美國 | |
| 2008: | “科學”真是“science ” 嗎? | |
| 2008: | 全密封餃子袋內側毒素的中日之爭 | |
| 2007: | 誰是最可憐的人? | |
| 2007: | 從“讓一部分人先富起來”,到“共享” | |




