重慶事變的真相，至今為胡溫捂住，造成宮闈「秘事」遊走民間，謠言四起、民心浮動。看看現在的中國社會，看看現在的網絡媒體，中國社會的政治現狀和政治心態與當年的文革何其相似乃爾。為什麼會出現這種情況？對文革的歷史稍微回顧一下就會清楚。
 
歷史上的文革，是毛先帝發動的。文革，開始是自上而下的，運動的首要目標是走資本主義道路的當權派；而後是自下而上的進行反作用，禍及地富反壞右等牛鬼蛇神。
 
當年文革的圖景是什麼？今天揪出彭、羅、耿，明天打倒楊、付、余；劉少奇可以人間蒸發，消失的無影無蹤；不間斷地向上表忠心；清理階級隊伍，以立場劃線；只許你規規矩矩，不許你亂說亂動。從來都是只有罪狀而無證據；我說你是什麼，你就是是什麼，只要是事先祭起一面大旗。
 
文革政治的核心，就是權鬥；文革亂象的根源，在於政治核心的權鬥；權鬥的核心，在於擔心你上來、我下去。大眾政治的核心，就是對掌權者的猜迷。誰上去了、誰下去了；誰說了什麼、整了誰；誰是誰人。
 
文革發生的充要條件，就是具有廣泛群眾基礎的神化了的毛先帝的存在。文革的發生是有特定場景的，無法複製。但是文革思維、文革遺風卻是可承傳的，還無法消亡。
 
影帝面對全世界大呼警惕文革，當然是劍指薄熙來，但顯然是危言聳聽。薄熙來有能力發動文革嗎？今天誰能發動文革？誰有power號令各路諸侯或是拿下各路諸侯？當然是現在的核心。核心不折騰，誰還能折騰？網上有人議論薄熙來買槍武裝，要篡黨奪權，相當可笑。
 
重慶從大三線走出來沒幾天，擠進國家甲級隊也沒幾天，但變化卻是好生了得。文革的結果，不是國民經濟瀕臨崩潰的邊緣嗎？這與重慶的情況，是風、馬、牛不相及。文革的本質是權鬥，重慶的事是民生。唱了幾首紅歌、抓了幾個壞蛋、斃命了個把貪官，這怎麼就成文革了？
 
你說唱紅歌是走形式，機關單位不組織就是了，但是在家的大爺大娘要唱，不應該干涉吧？再說，唱紅歌用力過猛，可能會導致心臟病、腦溢血，但總不至於要別人的命吧？你說打黑是黑打，無非就是缺少法製程序，那就加強法制再打，打的總是犯罪分子吧。
 
把唱紅打黑說成是文革要來了，要警惕，影帝對文革的認識有那麼膚淺嗎？不，影帝運用文革的手法還是相當的嫻熟。可以肯定地講，文革這種東西，只有核心們才能搞得起來。把現在發生的一些與文革期間類似的現象聯繫起來進而扣上文革的帽子，只有核心們能做到。而這種做法的本身，就是由文革思維支配的。
 
胡溫把重慶事變演變成權鬥，是真正的興文革之風。卒伍未亂，主帥先驚；好端端的一盤中國象棋，非當成國際象棋來下。如果不是影帝山呼文革來了，重慶事變會演變成全黨、全軍和全國人民向核心們表忠心的鬧劇嗎？薄熙來真的就是十惡不赦嗎？
 
重慶市是中國西部唯一的直轄市，是中央政府確定的中國五大中心城市之一，也是長江上游的經濟中心和西部地區重要增長極和現代製造業基地和綜合交通樞紐。重慶市的面積為8.24萬平方公里，北京、上海和天津的面積加起來也沒有重慶的面積大；重慶有3200萬人口，台灣有多少人？
 
重慶是全世界最大的城市。薄熙來主政下的重慶發展的如何？如果說中國的發展在80年代看深圳、90年代看浦東、2000年看濱海地區，那麼在未來的10年，中國的發展就是看重慶了。去年，重慶GDP的增長名列全國第一、工業產值名列全國第一、財政收入名列全國第一。
 
去年11月份洛杉磯市長長維拉艾構薩率團訪華時曾訪問重慶，並與薄熙來和黃奇帆就重慶與洛杉磯結成友好城市並推進戰略合作、洛杉磯會議與旅遊局在重慶設立北京之外的在中國第二個辦事處、定期舉辦洛杉磯重慶周/重慶洛杉磯周等重大雙邊經貿活動以及開通重慶/洛杉磯直航等達成了共識。
 
隨同習近平訪問洛杉磯的重慶代表團，在2月15日拜會了洛杉磯市市長維拉艾構薩等洛市相關部門的負責人，就共識進行了落實；16日，代表團與洛市簽署總額為13.9億美元的合作協議，重點加強在重慶與洛杉磯之間在清潔能源、生物醫藥、旅遊及高科技創意產業等現代服務業等方面的全面合作。從1983年重慶與西雅圖結為友好城市到現在，美國企業在重慶有500多家。美國或是其他國家的投資者，會在一個文革環境的社會裡做出投資的決策嗎？文革，會讓重慶有今天這樣的局面嗎？
 
重慶事變觸發中國政治力量的重新組合甚至是重新洗牌，這讓本來呈緩和曲線狀的中國政治發展，突然出現了形式上的變化，文革真回來了，回到了全黨全軍全國人民共抓篡奪黨和國家領導權力的野心家和陰謀家的時代。中國政治的「拐點」出現了。
 
胡溫對重慶揮舞着文革的大帽子，顯示出把權鬥看得比民生重要多了；影帝的改革，無非是把權鬥包裝起來。在中國經濟迅速發展、國際形勢整體上對中國有利的情況下，胡溫置大好形勢不顧，把王立軍這一突發事件視為一己私器，把本來可以偃旗息鼓的事情演變成一場相當醜陋的內耗，奸相畢露。
 
忤逆草民與民生，必然走向不歸之路。即便是薄熙來囹圇秦城，也可能是胡溫遺臭。