自薄熙来倒台以来，媒体上充斥的都是相关内容的报道和评论。由于中共对此类事件一贯采取不透明手段，使得外界对这一事件的猜测一直处于高度亢奋之中，一桩桩鲜为人知的内幕和传闻不胫而走，很多陈芝麻烂谷子的事情，也都掘地三尺挖了出来。各路政治大仙们，个个都犹如诸葛亮在世，周瑜重生，不但会神机妙算，而且中国的政治命运，也俨然已运筹于他们的帷幄之中。有趣的是，一些过去已经定性的事件，也在近来改变了性质，“黑的”变成了“红的”，“红的”又变成了“黑的”。这两天媒体又爆出了某美女主持神秘失踪和英籍保姆命案等绝密消息，耸人听闻的离奇程度，绝不亚于好莱坞的侦探大片，把这场中国官场大地震越描越黑，完全变成了一个乱哄哄的黑社会。

　　其中的真假目前谁也无法辨清，所谓的猜测都是盲人摸象的结果。但是，这些不寻常的现象，却说明了这样一个事实：目前中国的官场政治，不但与今天世界的文明发展格格不入，也与今天的世界经济大国身份不相匹配。虽然说这些传闻并非都是事实，但也不全是空穴来风!我不禁要问，在号称是壁垒森严的种种制度下，这些内幕是如何瞒天过海的?今天薄王是不走运，黑暗面统统被曝光了，反之会怎样?还有那些正在走运的，他们的内幕又是怎样的呢?

　　薄下台消息公布后，很多人欢喜雀跃，好像中国的改革曙光迟迟未现，就是因为被薄挡住了一样。我不想用“落井下石”来形容，但我真的为我们中国人的“非黑即白”思维感到难过。就算薄罪有应得，难道就任由政府故伎重演，不给他起码的自辩权力，而且对异见人士和言论一律采取暗箱封杀?

　　首先，对于薄的“唱红打黑”群众运动，我早就表示过反感。不过，唱红歌本身并没有什么错，作为一种歌娱活动，那只能是民间个体性的自发行为。如今天我们在海外的朋友聚会中，也常常唱一些那个年代的歌曲，特别是样板戏。但薄在重庆动用政府宣传机器，在社会上掀起大规模的群众运动，显然是不合宜的。这种典型的意识形态民粹运动，早就被中外历史所证明是祸国殃民的灾难。今天中国社会上的中坚力量，大部分都是从上世纪悲剧中走过来的人，往事已经不堪回首了，谁还能容忍这样的历史重现?文革的伤疤尚还隐隐作痛，今天的唱红居然还能得到那么多民众的响应，可想而知，中国民间依然存在文革遗留下来的运动土壤。从这个意义上看，薄的倒台，在一定程度上扭转了中国社会向左倾的危险，否则后果不堪设想!

　　打黑也没错，这是维护社会治安的必要，世界各国也都对此投入较高的力度。问题是，重庆的打黑有没有一个健全完善和透明的法律程序?如果没有，这种大规模的打黑行动，意味着什么?

　　那么，薄是否就没有任何可取之处呢?显然不是。十恶不赦的坏人还有反面教材的作用呢。

　　很多人都说薄是个极左的保守派，但从他在大连和重庆主政时的业绩来看，他实际上应该是个改革派。除了他在多个场合下提出的一些建树性言论外，最突出的表现，是在一系列民生建设、社会维护及经济开放等方面，至今在两地的民众心中，留有深刻的良好印象。因此，他在民众心中享有很高的号召力，这就是唱红为什么会得到如此之多民众响应的原因之一，也是招致同僚和高层忌恨的重要原因之一。从他把儿子薄瓜瓜自小送到国外学习来看，他也是比较认同和崇尚西方文化的。如果中国现有的是一个行之有效的民主监督制度，薄的某些过激思想和行为，都会囿于制度而有所收敛，甚至会扬长避短竭尽所能。基于这个认识，他的唱红，并不一定代表他就是希望倒回至文革时代。正如很多人分析的那样，薄是一个野心家，是中国自毛以后难得一见的强人。唱红运动，只是他个人或他所代表的团体的一个政治动机和手段而已。之所以被那些极左人士所推崇，多是出于彼此间的互相利用。极左人士的目的是为了借助薄的政治势力，在中国恢复毛左思潮;而薄的目的是利用极左人士的思想理论武装，达到自己的政治目的。

　　时间已经过去十多天了，这个事件还在继续不断发酵。薄的倒台，到底给中国的未来改革前途带来什么实质性的影响，我至少目前还没有看到。当然，奇迹发生有时也是突如其来的。让我们拭目以待吧!