在這裡我想說說薄熙來的另一方面. 從薄熙來在重慶的經歷來看，他的能力，政治上的膽量和野心(好詞應是雄心）當屬出類拔萃. 薄熙來被發配到重慶時， 誰能料到他能鬧出這麼大的動靜. 短短的幾年時間，沒有中央的認可，憑空創造了一個與眾不同的”重慶模式"， 基本上是公開地競爭政治局常委的位置， 而且不在乎別人說什麼. 可以說， 薄熙來有能力和勇氣開創一個新的局面 (鄧小平在毛去世後開創了改革開放的局面）. 看看他這一代的各路諸侯， 有誰像薄熙來那樣開創了一個新的局面？ 他們都是按部就班地一步步地謹小慎微地向上爬. 如果他們幸運爬到了那個位置， 即使他們年輕時有稜有角，稜角也都被磨光了， 再沒有能力或勇氣開創新的局面， 只是像胡錦濤溫家寶那樣維持或修補現有的局面.
現在中國的政治經濟的局面或模式是從"六.四"後產生並延續至今的. 不少人認為中國的個主要矛盾或問題都已近臨界點(腐敗，極度的貧富差別，國進民退，對環境的破壞，對弱勢群體的欺凌，權貴資本主義， 對不同政見和維權人士的迫害， 等等），也就是說現在的局面或模式已經難以維持和繼續了 (即王軍濤說的"破局"了）. 中國需要開創一個新的模式或局面了(即王軍濤說的"大刀闊斧地改革"）. 這意味着，中國現在正需要像薄熙來這樣有能力和膽量的開創型的領袖任務.
可惜的是， 薄熙來的政治理念(即重慶模式）是錯誤的， 他的能力和勇氣沒有用到正道上. 溫家寶的政治理念(即民主，法治，普世價值，公平正義）是從根本上解決中國現在面臨的問題的唯一正確的道路. 可惜，溫家寶沒有薄熙來的能力和膽量.
如果中國有好遠的話，現在應出現一位這樣的領袖：有溫家寶的人品和政治理念，同時有薄熙來的能力和勇氣.
