倒薄是好事嗎？

中共現在全力“痛打落水狗”薄熙來。他“罪行累累”，女人玩兒了很多，錢也不少貪；不過中國大陸官方媒體披露薄“罪行”的時候，並沒有說最嚴重的，那就是“篡黨奪權”。就目前看，中共高層已經就如何處理薄熙來達成共識；當然，權力的分贓和利益的分配也該同時基本完成。現在就是把薄熙來扔進挖好的坑中埋土啦。一定要深埋的，讓其永無翻身之日。

有人說不管怎麼說，這也是件好事；因為薄是陰險的野心家，他專門蠱惑底層民眾，用非正常手段“打黑”，用類似“文革”的手段“唱紅”，特別陰狠地整人。將來如果他真的成功奪權，中華民族將陷入大災難，政治上會比現在更加專制。有關上述推論，我在網上看到得太多太多，特別是一些“公知”，他們可以說是連篇累牘地製造這種聳人聽聞的“故事”。更讓人難以理解的是，他們居然想象出中共內有個以溫家寶為首的“政治改革派”，要將中共的獨裁體制和平過渡到西方民主體制。

先生們，你們別太天真了。就算溫家寶希望政治體制改革，那他恐怕會成為中國的“戈爾巴喬夫”。不過他沒這個權力。就算他有權力，他也必然失敗，因為中共層層既得利益者必定堅決反對政改。中共只能被迫交出權力，而非主動讓權。而政改的實質就是中共讓權。從這種角度看問題，您會怎麼想？

嘿嘿，中國那些把中國民眾視為愚氓的“公知”愛怎麼想就怎麼想，在這兒我沒工夫理論他們的“清談”，我只想問：薄熙來的種種“罪行”都是誰認定的？以往的中共媒體很明確地說了，是中共中央紀檢委專案組。中共紀檢委是不是公檢法？不是，但凌駕於中國的公檢法之上。那麼今後，被“雙開”的薄熙來被移交中國大陸的公檢法之後，薄熙來能否得到公正的審判？我不知道別人怎麼想，只知道中國大陸公檢法直接置於中共領導之下，可以是“一家人”。您也可以說，中國大陸根本沒有獨立的司法部門。既然如此，日後薄熙來被判“有罪”時，我怎麼能相信判決的公正性？

再者，如果薄熙來是“野心家”，我怎麼能斷定中共其他高層就不是？或許把薄熙來整倒的中共高層中就有更大的“野心家”呢。薄熙來的倒台只能讓我印證“勝者王侯敗者賊”。如果薄真是居心叵測地謀取最高權力，並且成功了，我敢斷定，被薄熙來整倒的中共高層就成了“野心家”，並且被薄熙來的御用者狠批。另外，我還有種推斷；如果薄熙來確實是個“野心家”，那他現在恐怕不會成為階下囚。

有關“野心家”這個詞如何定義？是不是可以說有遠大理想的人都是有“野心”的？我個人認為，如果我們把中共高層中一心一意奪取最高權力，並在運用權力上完全體現其個人意志的這種人看成“野心家”，那我認為現在中共高層內一個個都是大大小小的“野心家”；只要在權力鬥爭中獲勝，得到了最高權力的位置，他便身不由己地為所欲為，置民眾於水火在所不辭。為什麼呢？就因為他們得到絕對的，不受任何制約的權力。這樣說起來，為什麼就得的薄熙來奪取的最高權力後讓中華民族陷入災難，而其他您不知道的“野心家”卻能在最高權力位置上“全心全意地為人民服務”？

或許有人說，“共產黨殺共產黨”，這種內鬥削弱中共的統治能力，從這種意義來說是好事。我可不這麼認為。翻開中共的歷史，中共自從存在起，你死我活的內鬥就存在。結果呢？這個專制的黨居然越來越壯大，最後奪取政權。您又說了：那時老百姓相信了他們，現在老百姓越來則越不相信他們；所以中共力量的削弱是有意義的。然而我的看法：現實是中共掌握着國家的所有權力；那麼，我們完全有理由認為，這種老百姓無法參與的權力爭鬥會愈演愈烈，完全有可能導致國家內部的地方割據。一個國家強大的必要條件是統一，如果連統一都做不到。我們還談什麼中華民族的繁榮強大？

我個人認為，中國的百姓必須認清當今中國大陸政治制度的實質；那就是專制的中共掌握所有的國家權力，並把民眾完全排除在參政之外。中國現在成了中共的國家，被剝奪任何權利的老百姓只是任憑中共當權者宰割。在這種情形下，有關倒薄是好事，還是壞事？如果是好事，那就應該讓廣大中國民眾更加確信，中共幹的事情總是不得人心的，所以就偷偷摸摸地進行，不讓老百姓知道一點點真實的情況，更不能參與；因而百姓們會更加不相信中共的謊言。如果是壞事，那當然是中國民眾永遠被中共當權者視為沒有任何權利的草民；中共當權者想永遠成為中國的主人，而不是公僕；只要民眾一直忍耐，他們就變本加厲地運用手中不受制約的權力為非作歹。最終，他們為權力你死我活的爭鬥，最終會把中華民族拖入災難的深淵。