10年或20年後，當下一代人回顧歷史，會發現2012 這一年份的特殊含義。這一年發生的兩大“突發事件”，像是兩個僥倖。僥倖事件的最終結果，雖然與當事者的本意相違，卻像“無心插柳”，在無意中改變了歷史方向，讓中國避開了巨大風險。仿佛是上天賜福。

兩大突發事件，一是2月的王立軍闖入美國領事館，一是8月的香港保釣船登陸釣魚島。都和薄熙來案有關。兩個突發事件，同促成了一個結果，讓薄熙來這顆冉冉升起的政治新星兀然隕落，同時讓他的政治抱負成為泡影，即：借還魂毛澤東思想，發動全民政治運動，挾民意以令天下，奪取最高權力。自2012以後，即便有薄熙來式的政治梟雄再次崛起，也很難達到他的現有高度。因為人們開始警惕了。

歷史是中國人的神。她從來都具有無邊法力，而並不在意誰對她任意打扮。因為只要一旦有人想違背她的意志，自我膨脹，違抗其規律，隨之而來的將是毫不留情地懲罰或報復。受懲罰的對象，或者是違抗者本人，或者是無意識的大眾。假如大眾一味盲目跟從。

2月6日， 被解除公安局長職務的重慶副市長王立軍，出於保命的目的，闖入了成都美國領事館。此時此刻，由薄熙來和他的一班智囊精心設計的“唱紅打黑”運動，正如日中 天。現在回味起來，幾個簡單詞語可說明“唱紅打黑”，即：不講程序，不經法治，利用民眾追求正義的情感為自己造勢，向政治對手發難，伺機奪權。當然，如果 沒有王立軍闖館這一“突發事件”，幾乎沒有人會這樣聯想。

設想，萬一王立軍沒有這一點小小私念，而服輸認栽，不去犯“叛國罪”，薄熙來今天會怎麼樣？很肯定，他已經牢牢做穩了常委候補席位，正準備待十八大以後，把“唱紅打黑”推向全國。如果班子中有人敢於懷疑他的“政綱”，那正好借沸騰民意，將其打掉。“重慶模式”自然成了“中國模式”。 經濟改革成果將被當成資本主義泛濫打擊，大量的私企財產，將成為被沒收的黑錢，源源滾入薄家帳戶。當然，作為安撫，薄熙來也會分給部分支持民眾一點剩羹， 名為 “公平正義”，“毛澤東思想的偉大勝利”。中國會更危險地失去平衡，變成文革那樣一部分人飛揚跋扈，一部分人心驚膽戰的人間地獄。一當最高權力落入薄熙來 這樣的黑厚學家手中，能指望他和平交出來嗎？那只好讓內戰來解決爭端。不懷疑有人特別喜愛內戰，毫不顧忌內戰的惡果。但我不喜歡。億萬奔小康的家庭也不會 喜歡。

從2月6日 以後發生的一系列局勢變化看，王立軍的致命一擊並沒有把薄熙來擊倒。薄的死黨小兄弟徐明在成功出逃香港以後，誤判局勢，又大搖大擺地飛回來。起初中央的口 徑似乎是薄“用人不當”，想切割薄王關係。薄本人假如認清利害，在人大期間放低姿態討饒，打算力保他過關的，應該大有人在。人們還記得，在谷開來案的審判 中，基本沒有看到薄的影子。甚至在王立軍案的報道中，薄的名字也沒有出現。這兩人都被視為孤立犯罪，縱然與薄熙來有千絲萬縷的聯繫，也被法庭和新聞巧妙的 文字完全掩蓋。於是，“軟着陸”的推測沸沸揚揚。“東山再起”的希望與日俱增。

直到9月28日，中共中央政治局會議審議並通過中共中央紀律檢查委員會《關於薄熙來嚴重違紀案的審查報告》，決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關依法處理，薄粉們才如夢方醒地目瞪口呆。

這個大幅度急彎是怎樣拐過來的，局外人不會知道。但很容易從蛛絲馬跡中推測。個人推測，8月的中日釣魚島領土爭端以及由此而來的9月全國範圍的反日擁薄示威遊行，把薄熙來脖子上已經鬆開的絞刑繩結再次扣死。這是又一次“歪打正着”。莫非天意滅薄？

很難使人相信，中央前軟後硬的態度變化，僅僅由於中紀委調查的新發現。薄熙來在遼寧和大連主政時的醜聞，早已被知情人揭發。中紀委也不會只是在9月以後才拿到涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索的確鑿證據。促使事情變化的外因，基本可以確認為反日示威遊行。遊行源於香港的一艘被特別放行的保釣船8月15日在釣魚島登島。接着日本政府購買釣魚島，激起了全中國的憤怒。

利 用民意搞政治，這是中國百年一貫制的傳統。善用者為王，不善用者為寇。我不同意所謂“中國沒有民意”這樣的簡單結論。儘管的確沒有定型的民意表達程序，民 意也不時被各種人代表。潛藏在民眾意識里的意志，不論有沒有表達出來，始終都在那裡。比如對公平正義的要求，哪怕一次民調都不做，它就在那裡，一直在那 里。不過中國民意的公平正義有點特殊，也算是“國情”吧，它要求的不是程序正義，更多的實際是結局正義。也就是說，你在中間過程做什麼我都不在意，結局讓 我滿意就行。卻不知這是害了自己。

這 種具有中國特色的民意，特點是容易被人利用。用來做破壞規則、無法無天、不可預知結果的壞事。毛澤東的革命和文革，都是這種利用的典型。而現代社會與傳統 社會運作的主要分野，則在於理性和非理性、計算和不計算後果。同樣對公平正義的追求，在傳統社會可能演變為巨大災難。但在現代法治社會不可能出現。

說 抗日保釣示威遊行實際上是有人利用民意的操作，並不為過。如“釣魚島是中國的，薄熙來是我們的”這種口號，不可能僅僅由單一反日的情緒發出。有網絡作家親 眼觀察到，在每支隊伍的一頭一尾，都活躍着一些皮膚黝黑，留着平頭和光頭的人。問他們高舉着的毛澤東畫像從哪兒來，開始支支吾吾，後來承認是發的。誰發 的？只要搞清這些人的身份就知道。眾所周知，沒有政法機關的許可，一支遊行隊伍也別想拉上大街，更別說發生警察在一邊觀望的燒砸搶。

所幸騷亂和失控只是局部的。反日遊行中的打砸搶，被已經國際化的網絡輿論即時制止。輿論呼籲理性愛國，倡導抗議不應“暴徒化”。更慶幸的是遊行促成中央達成共識，九常委共同露面，必須把薄熙來徹底拉下馬，為此不計任何代價損失。因為人們不會不問：為什麼薄熙來長期這麼腐敗，卻能夠逍遙法外？其他國家領導人和薄熙來有多少不同？

薄 熙來在之前有軟着陸的跡象，不是因為證據不足，而是因為證據太昭彰。把這些證據拿到桌面，對中共文宣中完美形象損害的嚴重程度，難以想象。我想，這是倒薄 派唯一的顧慮。這個顧慮給了保薄派很大勝算。不過，在遊行擁薄口號出現以後，兩害取其輕，倒薄派再也不能不作為，否則會前功盡棄。

2012在 中國歷史上留下重墨。在目不暇接的政治大戲之後，人們會感到某種慶幸。因為事情不按人的意志地發展到現在這一步，不很容易，哪怕是天意。的確可以說，中國 離現代社會更近而不是更遠了。至少那種利用貧富差距與社會不公，動員民眾為某人某派敢死衝鋒的政治模式，近期內不會成為首選。剩下的問題只是，如何通過制 度和法治的改造更新，來化解貧富差距和社會不公。否則，倒退則是必然的。

2012-10-9