有關“唱紅打黑”

對於薄熙來的“唱紅打黑”，好幾個月前就已經在網上反覆議論；有關內幕也反覆“爆料”，現在再侃應該是“過時”了。但我就有點“不知趣”，現在仍拿上來“炒”。

在網上看到篇台灣記者寫的報道，摘要如下：

　　曾經是黨內一霸 薄熙來雖垮台 仍是18大懸念

　　儘管中共在18大召開之前，一再強調黨內團結、思想一致及權力傳承，但前重慶市委書記薄熙來這個人，即使已被開除黨籍，卻始終是外界、乃至於中共自己對18大的懸念。

　　薄熙來作風高調，舉止張揚，使他始終在大陸政壇令人側目。但在講究論資排輩的大陸官場，薄熙來的舉動，並未獲得黨內當權派認同。習近平作風相對低調許多，薄的光芒大有蓋過習近平之勢，而這正是中共黨內的大忌。

　　薄的野心在大陸路人皆知。他不但曾是18大入常的熱門人選，對當今中共領導班子大表不屑、捨我其誰的言詞，更已在海外流傳開來。這番舉動，犯了中共黨內更大的忌諱“破壞團結”。此外，薄在重慶大搞政策左傾所爭取到的黨內保守勢力及民間勢力支持，這讓當權派芒刺在背。

如今，薄熙來不但連黨籍都被開除，還得面臨政治鬥爭落敗後的司法審判。可以說，中共當權派已在政治上宣判了薄熙來的死刑，出手不可謂不重。不難看出，此舉就是要讓薄不再成為18大的議題，不再成為其支持者興風作浪的標的。不過中共18大也許可以提都不提他，但薄熙來這個梟雄的影子，並不會因為18大一片和諧、順利交接的景象，就馬上被人忘記。這一點，中共自己是心知肚明的。

這位台灣記者對薄的描述，我認為是客觀的。他對中共高層的心態的理解也是一語中的。薄在重慶的“興風作浪”是他的“唱紅打黑”。他後來在“人大”記者交待會上有對“打黑”的辯解；大意為“打黑”這一詞不是他發明的，是後來百姓們總結的。再者，黑社會如此猖獗，為什麼不狠狠掃除？中國政治上右翼的“公知”對“打黑”攻擊甚烈，認為“違法”，且重慶“打黑”過程簡直就是“黑吃黑”。

對此我認為，中國大陸的黑社會並非僅僅在重慶有，其實全國各地已遍地開花，特別是廣東，已經到了令人髮指的地步。之所以如此，就是因為中國沒有實際上的法制；專制體制下，各地警匪一家，被壓榨欺侮的百姓也只有忍氣吞聲一條路。

既然沒有實際的法制，“打黑”的過程也必定“無法無天”。我聽說王立軍在重慶“打黑”中大搞“釣魚”。重慶市很多走黑道的後來都洗手不幹了。他們搖身一變成為“民營企業家”，其實就是用合法手段花他們走黑道掙來的錢。王立軍的“釣魚”很簡單，就是讓這些“金盆洗手”的傢伙們再次走黑道――通過各種手段讓他們在錢的誘惑下想“再撈一把”；結果當然是落入王立軍的陷阱。

王立軍之所以這麼搞，一是“打黑”本來就沒有實際的法律保障；二是要造成轟動效應――就和以往中共搞的各種“治安”運動一樣。“公知”支持的律師們大肆攻擊薄“打黑”的違法，但“無法無天”的中國大陸能有什麼法律公正？既然如此，律師們的角色又是怎樣的？被薄熙來打壓的李莊律師就是彭真兒子的律師事務所的。以下的話我也懶得說了。那時人們都說“這是薄公子和彭公子之爭”。儘管如此，“打黑”還是受到重慶百姓的支持的。不管薄“打黑”的主觀想法如何，客觀上還是為重慶百姓辦了好事。您說那是暫時的，好吧，這麼說也行。

再說“唱紅”。儘管我在國外許多年，也是知道“唱紅”的轟轟烈烈。好幾年前我就聽說京城退休者們在各個公園“大唱革命歌曲”。對此我有個人的理解。您說這些退休者還會唱別的什麼歌兒嗎？他們唱這些自己還會唱的當年流行的歌曲，就代表他們心很“紅”嗎？這麼一說您就明白了，也用不着多解釋，更不會扯到要“復辟‘文革’”；不過是唱歌解悶兒。後來聽說重慶官方組織“唱紅”，我心裡不以為然，但也理解。不過您非說這是“文革”形式，我就不以為然。“文革”時百姓們是怎樣的病態呀？現在早已時過境遷。誰現在要是說“唱紅”就是“復辟文革”，這就是栽贓。

薄熙來為什麼要“打黑唱紅”？如今大家和官方都認同的是：“野心家”造勢。以前我的帖子中特別強調，薄熙來實際上是“現在譚嗣同”，他的“野心”就是要通過他的努力保住共產黨專制統治。就此而論，我反對他的政治主張，同時認為這是徒勞的。然而，從另一個角度說，他是中共高層中唯一為中共社稷拼命的人。悲劇啊！

看起來薄熙來“無法無天”，其實實際上他在大拍胡錦濤的馬屁。簡言之，他的“唱紅打黑”，雖然不是他發明，但和胡的“和諧社會”一脈相承，都是些掛羊頭賣狗肉的貨。可憐他馬屁沒拍到地方，或者說再拍也沒用，他的“身高蓋主”是無論如何不能用拍馬屁來“中和”的。

咱們“事後諸葛亮”一把：薄熙來如何做才能避免今日的滅頂之災？那就是更陰狠，決不為百姓做一點點事兒。什麼事都不做就是“絕對正確”，因為沒有任何錯誤。您看中共高層的那些“決策者”，哪個幹過點滴對民眾有功的事兒？其實我知道，薄熙來之後，中共的兔死狐悲的“野心家”們絕對把自己扮演得比“武大郎”還“矮”。