美国大选，选谁？ (一)

不要搞“社会主义”

老钱

05/26/2012

又是大选年了，而且大选在即了。选谁，是一个很纠结的考虑。

考虑这个问题，要从长远利益和当前利益，两个方面来思索。

从长远利益来讲，什么是人间正道？什么是美国的长远国策？

从当前利益来讲，什么是美国的主要问题？症结何在？良方是什么？

一．                不要搞“社会主义”

我的选择来源于理性的思考。我的基本思考和原则，是来自于我痛苦而又宝贵的“社会主义”的“社会经验”。

赞成社会主义，搞社会主义的人，都是标榜自己是为“劳苦大众”的，自己是代表“劳苦大众”的利益的。可是，如果任他们搞下去，到后来呢？都是比“地主”，“资本家”更剥削，更惨酷；“穷人”更苦，更溅。我们曾经信仰过，追求过，为之疯狂过。经历了“社会主义”的我们，对这种真相he结果，太知道了，太清楚了。

社会主义早就破产了。早在，文革后期，当我们从群众运动中退出，在农村插队落户劳动时，对所谓的“社会主义”的“新农村”，就有了真实地，深切地了解。不了解中国的农村，就不了解中国。在那里，我们可以平心静气看书想问题。从当时的《参考消息》上，我已看到，社会主义的理想，劳保福利，平等自由，社会正义等等，恰恰是在发达的资本主义社会里得到了最好的实现。恰恰相反的，是在号称的社会主义社会里，这些理想，得到的是最坏的抛弃。而且，后来的发展，全世界的，所有的“社会主义”都演绎得越来越邪乎，斯大林，毛泽东，金家魔鬼小朝廷，波尔布特。。。无一不是藐视生命，拿人民当蚂蚁草芥的魔头，更不要提“社会主义”理想和权利了。专制独裁的“社会主义”，无一例外的，都是绝对的人类灾难。

那么，在资本主义下的“社会主义”呢？“民主的”社会主义呢？

只要是社会主义，迟早一定是会腐败。虽然不同于专制独裁下的腐败，但是，它的腐败体现在人浮于事，低效，臃肿，滥用职权。。。难道我们对美国政府机构的人浮于事，官僚主义还没有体会吗？

在我们短短的有生之年（不到一个花甲吧），我们已不止一次地看到，资本主义社会向“社会主义”的摇摆。资本主义是远非完美的。一出问题，人们就会寻找解决方案，就会向“社会主义”寻找出路。在六七十年代，随着中国的“社会主义”影响扩大，全世界，特别是西欧，都出现了“社会主义”的倾向，大力地搞国有化。可是，没能撑多久，就发现不行了，没效率，带来了更多的问题。还是资本主义好。这就是，为什么会出现，以撒切尔夫人为代表的全世界的右倾政治潮流，大规模地取消国有化，向私有化，商业化回归。现在，欧洲的经济困难，很大一个原因，就是被高福利国家的“社会主义”政策拖累的。美国之所以最强，一个重要原因，就是美国是资本主义世界中，最资本主义的。除了日本人，美国人民是资本主义世界里，工作最勤劳，刻苦的。

官僚主义，是人类社会的一个痼疾。只要有人群，只要有人的机构，就会有官僚主义。有一个办公室里的“帕金森定律”。英国人帕金森是一个政治，历史学家，社会学学家。他专门仔细地研究，描述了官僚主义的现象和原因。另外一个相关的人类痼疾，就是那个“80/20”的规律。只要有人群，只要缺少合理的管理和监督，就会总是，20%的人干80%的事。这也是人类的痼疾。哪怕是，全部是由具有Ph.D学位的人组成的一个单位，仍然会看到是20/80。在我们华人社区的各种组织里，我们都会看到这个现象。

所以，在美国，我们经常看到，同样一件事，由政府来做，或者由私有企业来做，就会做大不一样，最起码的，私有企业会做得更好。就拿Georgia Aquarium/亚城水族馆来说吧。这不是政府事业，也不公共事业。但是，是一个非盈利事业。我对之有比较接近的观察。过去几年，给我印象最深的，传递知识，科普教育，意义最大的展览是，一个两年前的“鲨鱼展”，和现在正在展出的 “青蛙展”。我问过他们，为什么这两个展览组织的特别好？是水族馆里的哪些人主管的，是那几个科学家主持的。结果，答案大大出乎我的意料。他们说，“不是我们自己的。是外来的，私营公司做的。我们不可能，做不到私营公司做得到的地步”。

现在，美国连航天运载发射，都让给私营公司去运作了。

政府就是要，把能“外包”出去的，尽量都“外包”出去。政府只做最必须的，无利可图的，民间事业，企业做不了，资本家不能做，也不要做的事。高效的好政府，就是不要把事情都揽过来由政府做。但是，政府要组织，保证，监督，管理好这个私有社会；保证该做的事都有人做，而且要做好。没有政府的有效监管，私有企业就可能胡来。没有有效的法制规范，资本家就会唯利是图。不要说资本家，没有有效的法制的话，人人都能胡来。

这些痼疾，连在资本主义社会里，都是不可避免的。甚至，连私营企业都很难避免。企业越大，这两个定律就越明显。更不用说社会主义了。这些都是，要坚持“小政府”的原因。我绝对地支持“小政府”的理念和实践；坚决反对“大政府”，“全能政府”，事无巨细，无微不至地要管“社会”的“大政府”。

再拿医疗保险来说吧。Medicare就是老年人工作退休后的医疗保险。这个，必须由政府来组织，靠征税的办法来强制实施。Medicare，这是基本的。但是，还有很多遗缺。于是，就有了Advanced Plan/高级计划 或 Supplementary Plan/补充计划。这些计划，政府就让“私有”保险公司去做了。Advanced Plan 甚至不再加收钱/Premium，就只是用从政府那里承包来的，原本Medicare的钱。同样的钱，私营公司就能做更多的事，做得更好。这就是政府做不到了。肯定这些私营公司还能有利可图。为什么呢？答案是显易而见的。但是，政府要监管。政府不监管，或监管不好，“私有”公司就会胡来。那首先还是政府的失职。就像华尔街的问题，归根到底，还是政府没有监管好，还是要打政府的屁股。

所以，我的结论是，要搞资本主义，不能搞“社会主义”。即使在资本主义社会下，也要按“资本主义化”规律办事。服从经济规律，按经济规律办事。一定要小政府！商业化，私有化。除了国防，外交，邮电等等，政府尽可能地放手，除了制定法规，监管，不要不必要的事揽过来。这就是小政府的理念和实践。

所以，我听到谁大言不惭地标榜自己，代表“劳苦大众”，代表“人民”，特别是，煽动“人民”仇视“富人”时，我就很警觉。我不相信他们。

基于这样的理念，我没有选欧巴马。但是，和全世界人民一样，我也曾很高兴看到欧巴马当选。这是美国的第一个黑人总统，是人权，民主，自由的一个伟大进步。可是，欧巴马的作为让我很失望。下面还会详谈。

Return

二．       要不要照顾“穷人”

一个社会总会是有穷人的。哪怕是全部是由有Ph.D学位的人组成的一个社会。哪怕每个人都有高学位，不是医学博士，就是法律博士。这么多博士有什么用呢？到头来，总还是，只有少数人能做医生，律师。社会只需要，也只提供那么少数的高收入的工作机会。大部分人还是得从事收入低一等，低二等，低几等的职业。总会有人顶着博士帽子，去扫地，抹桌子。而且，即使人人有了高教育，高文凭，高学历，仍然是只有少数人能当老板发财，大多数人还是为别人打工。而且，总还是会有穷人。这里有机遇问题，有能力问题。这种贫富之分和差别，就像前面讲的，“帕金森定律”和20/80的规律一样，也是人类本身的痼疾，无可奈何，无法避免。

美国这个社会，对穷人，对弱体势群的照顾，应该说在世界上是相当好的了。不说别的，光是看看我们许多华人的父母吧。他们，对美国毫无贡献，老奢之年来到美国，很快就能申请到穷人福利。衣食住行不愁， 医疗保险无忧。这让很多一直在艰苦奋斗，辛勤劳作一辈子的第一代移民，，真是羡慕极了；甚至让很多原住民，都很是心里不平衡。理论上，应给是所有的穷人都可以照顾到的。最起码，美国的急诊病人是不会，因为付不起钱，而被推出门外的。可是，在这个社会里，还是有很多，很悲惨的人和事发生。就是沿着SR120，在一些地段，都能看到一些破旧不堪的房子，很难想象住在里面的人是多么的贫困。让我看了，感到寒心，震撼。这个社会总是有各种各样的人，比如，Homeless/无家可归的人。比如说，有很多可怜的人们，都不知道有这些福利，也不知道到哪里去申请，也不会填报申请表格。于是，政府还要组织义工去宣传，教育，帮助穷人来申请，领取福利。

另一方面，这样的福利政策，又养成了一些人，就躺在福利制度上，糟践，滥用这个福利。真的，比很多自食其力，辛勤工作的人，收入都好。这就让很多人感到，辛辛苦苦工作，老老实实做人，还不如不工作，不努力，而多生孩子。靠孩子拿人头救济过日子，来的省心舒适。不少人住在政府为他们付钱的房子里，甚至是很好的房子。比比皆是。很有奖懒罚勤的效果。大家不妨看看周围吧，那些工资低微的诚实人，收入还不如吃救济的人。。。怎么消除这些不合理的现象，真正把有困难，需要帮助的人照顾好，是很复杂的社会学问题。不是，光凭好心肠，靠乌托邦的幻想能解决的。也不是，加大福利计划，投入更多的钱，能解决的。福利，照顾穷人投入的钱再多，仍然是分不均。不该享有的人，会钻空子的，有门路的，仍然会占得很多。边缘上的，困难无助的那部分人，仍然得不到多少，或者仍然得不到。这应该是美国政府以及有关机构要好好反省，仔细研究。从制度上，实施做法中，找出问题所在，使之改进完善。

这个制度不是天堂，仍然不完美，但是，够好的了。虽然够好的了，但是，仍然是不完美。我们对穷困中的人们，应该有同情之心，应该解决这些问题。。。

但是，在现在，重要的，首要的问题不是社会不公。现在是经济困难，制造业凋谢的时候，首先是振兴经济。经济上不去，美国就真要走下坡路了。倾巢之下，岂有完卵。经济振兴了，社会富裕了，所有的问题都会缓解，好转。反之，就是缘木求鱼。

美国的两党制中，民主党偏向“社会主义”，穷人；共和党偏向资本主义，注重个人奋斗，小政府。几年前，当Georgia州的共和党的州长，Sonny Perdue，提出“Hope”/乔州奖学金，要根据SAT/全国普考的成绩来分配，而不是依据高中学校里的成绩。当时的民主党副州长/lieutenant governor，立刻就明着反击说，这不就是要卡我们的H兄弟吗？可是，近一年来，暴露的高中学校当局的成绩造假问题，不就是很说明问题嘛。

穷困的人多了，两极分化太严重，底层的老百姓太悲惨，社会不安定。太“社会主义”了，社会的效率大大地减低，经济搞不好，最终，还是底层的老百姓更吃亏。所以，美国的政府就是在共和党和民主党之间，来回轮换，其倾向和政策就是在“太不”社会主义和太“社会主义”之间摆动调正，依据当时的状况和需要。这本是一个合理的设计。

现在，在全球化的大潮中，在美国经济遭遇特别困难的特别时候，首要的是找到新出路，搞好经济。我相信仍然是，只有资本主义可以救市，救美国，救世界。什么“中国道路”？中国不就是离开社会主义，经济上极大地回归了资本主义，才能起死回生的吗？