紐約時報關於溫家寶家族財產引起了轟動。 事後一位名叫段偉紅的女士出來反駁紐約時報報道的內容。

段女士的說法對很多人講有點匪夷所思。 她講話也有明顯自我矛盾，比如涉及她和溫家關係之處。但她的反駁也透露一些情況， 至少是一種說法。

假定我看到的段偉紅報道是真的好了。 令我困惑的是紐約時報張大衛既然和段女士有過交談，段聲稱她持有公司百分之一百的股票， 為什麼張大衛不繼續核實， 這不是起碼要求嗎？ 核實不外三個結果，無法證明段女士持股情況。 段女士撒謊，紐約時報查到溫家持有股票不在段手中。段女士說的是真話。

第一種情況不應該發生。既然張大衛能查到溫家寶家族持股，就應該能查段女士持股。 如果能查到溫家寶家族持股而無法查段女士持股，整個查詢過程就有點微妙了。

第二種情況對張大衛最有利。他可以在報道裡面加上一筆，溫家寶家族有巨額財產就更板上釘釘了。

第三種情況張大衛就需要繼續挖下去。 他查到的溫家寶家族的股票如何又回到段女士手中， 中間是否牽扯更不尋常的交易。

很不尋常不是？

下面是個虛擬的商業案例。。 可能在中國，也可能在一個虛擬的世界。就算一種智力遊戲好了。

假定有家公司，所謂資產100億，淨利年增40%，市盈率40， 年利潤2.5億。。 又假定資產20億，債權（別人所欠）10億，債務10億。如果能持續三年， 淨利增加到4.9億，三年累計淨利10.9億。按股票計算，資產近200億。

但這個公司現金不足，靠借貸維持， 如果銀行不貸款，或債務人要強行收款， 這個公司可能辦不下去。 破產清算的話，資產也許賣幾億，債權可能拿回來一半，清算下來，什麼都剩不下。 所以能維持和不能維持是個涉及百億的事情。

在這種情況下，為了防止別人別有用心逼債或債主強買股份， 一種選擇是找一些保護人， 拉大旗作虎皮。 比如借出30億股權， 三年回收，報酬三千萬。有沒有人願意干呢？ 多半有人干。 一點風險不擔。 三年後，公司債主恐怕就沒有力量威脅公司生存。

至於這些被借名的者是否會趁機控制公司呢？ 不是不可能。 但也取決能不能控制公司。 在別人手裡賺錢的公司，在自己手裡不一定賺錢。 如果他們對公司一無所知，

這些被借名者是否資產三十億呢？ 這是個仁者見仁智者見智的問題。 他們也可以詭辯說我的確有價值三十億的股票，但我還欠老闆三十億的股票。 所以我沒有三十億資產。