| 德孤: 談談中國政治的三股力量 |
| 送交者: 德孤 2012年11月10日09:33:24 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
看中共十八大,胡錦濤的報告,真是滿紙荒唐言,一筆糊塗賬。再看看坐在主席台的政治老人們,再想想薄熙來之流。讓人擔心,擔心什麼?擔心中國社會,改革力量非常薄弱。
分析中國社會,中國政治力量對比。我覺得,現在的中國社會政治勢力,基本可以分三股力量。一股,也是最大的一股力量是封建勢力,實際上就是貪腐勢力,這一股力量反對任何性質的改革,他們怕亂,他們只要維持現狀,可以撈錢,可以子承父業,可以千秋萬代。
第二股力量是文革力量。以薄熙來為代表,高舉毛思想,高舉文革大旗,唱紅打黑,大搞階級鬥爭。
第三股力量是改革力量。他們看到中國社會的弊端,知道問題在哪裡,也知道目的地是什麼,只是不知道如何走向目的地,因為阻力重重。
眼下這三股力量對比,以封建勢力最大,以文革勢力最團結,以改革勢力最小最鬆散。
你們看,十八大大會上坐的那些政治老人,包括退休的胡錦濤在內,包括絕大多數的地方官員,他們深受中國傳統文化影響,加上共產黨的傳統教育,他們屬於封建勢力,他們保守,他們權力最大,利益也最大,他們無法無天,他們也為了利益而團結在一起,一損俱損,一榮俱榮。
而薄熙來為代表的一股力量,他們屬於文革餘孽,他們深受毛澤東和文化大革命的影響,思想極左。但是他們屬於有理想的那類,可以為了理想而犧牲而坐牢的。
而改革派則以有良知的知識分子為主,他們眼界開闊,受主流世界價值觀的影響,他們知道中國的問題在哪裡,也知道中國需要改革,需要變革。這一股力量非常的弱小也非常不團結。說他們弱小,因為他們在黨內不屬於主流,屬於靠邊站的那類,在黨外,有大量的支持者,但是他們的支持者們十分的不團結,因為他們之中對於如何達到目的分歧很大。有的主張推翻中共,有的主張走改良的道路。等等。
但是,我觀察到,在中國,封建勢力和文革餘孽大有合流的危險。他們有的時候相互勾結,特別是封建勢力裡面,有不少是受文革影響的人士,他們骨子裡流着文革的血液。而文革餘孽們也是非常的貪得無厭的。所以,我看到很多時候文革餘孽利用封建勢力手中的權力無法無天,對付改革派。
我曾經寫過文字《文革與封建合流,重慶模式並不新鮮》,《看艾未未事件,談文革和貪腐合流》,談過這個問題。
最近的溫家寶事件,我看就是文革勢力與封建勢力合流對付改革派的例子。他們利用改革派知識分子對貪污腐敗的深惡痛絕,利用紐約時報揭發溫家斂財,利用溫身在黨內,無法澄清,說不清楚,而打擊改革派。
我看到十八大上的汪洋,也是十分被動的。
所以,我認為改革力量需要團結,需要積蓄,對黨內的開明人士需要團結,需要體諒他們的處境。可以利用他們,但不能苛求他們,也不能幻想他們。
看了十八大之後,越來越擔心中國的改革事業。共產黨現在是在等死。他們不肯拋棄毛澤東,那就沒有辦法,只能抱着毛澤東一起死。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2011: | 蘭冠雲: 《柴玲回憶》值得一讀 | |
| 2011: | 落英是不是獨輪運並不重要,重要的是昧 | |
| 2010: | “六四黑手”嚴家祺 轉貼 | |
| 2010: | “印度龜”超過“中國兔” | |
| 2009: | 毛主席才是最大的修正主義者 | |
| 2009: | 小笑: 毛澤東是修正主義者嗎? | |
| 2008: | 螺杆:是誰最後毀滅了圓明園? | |
| 2008: | 中國開放源頭始於兩千多年前漢武帝時代 | |
| 2007: | 導致師濤被捕的共特在美國嗎?逮住了嗎 | |
| 2007: | 張宏良:血腥無邊的復辟和特色 | |




