老高你好，我現在把好幾次都沒說盡的一句話就乾脆吐出來。 

高先生文才沒得說，本人在武大念書時就時有所聞。　但是高先生的思想卻停留在那些“王公貴族”就是人物的圈套裡面不能自拔。 “高貴者就是正確的”這個觀念其實才是老高同學的心疾之所在。我在一篇日誌中說過，文章的好壞主要是看作者的思想，而不僅僅是裡面耀眼的文才。我不怕你這個大文人笑話我的文筆，而且你也知道我只是一個外行寫這些評論不過是即興而已。 而你卻是一天二十四小時的“職業”寫手。

網友們不難看到，高先生幾個人（不管是否你個人鼓動， 有那麼一群並不能說明你的思想不是早已經過時了）為鐵板訂釘的“漢奸”汪精衛（儘管我也不認為他是100%的壞蛋）辯護，為當上中國歷史上最後一個短命皇帝的袁世凱護短（我不否認高先生給我提供了很多我沒時間細讀的關於袁的原始材料），但是絕不會探討毛澤東為什麼成功的道理之所在。連蔣介石先生這另一位當代歷史巨人，好像都不在高伐林同學的興趣之中。 

我要說，袁世凱頑固地撿起皇帝的帽子就是逆潮流而動。即便他有無窮條正當理由，起碼在這一點上不值得被你老高來“尾”護。 老高為袁世凱“護駕”，卻對毛澤東的帝王思想嗤之以鼻！『因為袁世凱本是貴族，而毛澤東來自平民。』 我說你鑽進了你自己設下的圈套還不明顯嗎？ 我每次提出的問題，你都不敢回答或者你會說不肖回答。我就請你回答下面這一個問題。“是”？ 還是“不是”？ 你根本就不願意探討毛澤東取得成功的社會內在原因。 你就是巴不得袁世凱之流復辟皇朝，卻骨子裡對毛澤東那樣的三流人物流掌權看不起。 我說的錯沒錯吧。但事實是，你不可能避開習近平還有後來的共產黨人的“影子”。 在你有生之年你原來為之服務而今天有不肖的共產黨已經註定要主宰你的整個人生，可悲吧。

或許還是趁着你還活着時清醒過來吧，你的思想早已經落伍了。美國已經沒有了皇制，它的很多新興貴族就是來自毛澤東那樣的“三流”。我這裡就給你一個我面前的例子。 比如我最主要的那位貴人，就來自你說的三流平民之中卻位置高居於美國科學界的貴族之中。另一位二十幾歲就成了美國科學院院士的貴人倒可算是貴族的後代，因為他的父親也是美國科學院院士。我這裡用的“貴族”兩個字是有社會的經濟的背景的。 因為我覺得凡是得到endowment終身教授頭銜的，就等於是在名與利上擁有貴族待遇。 牛頓就是世界上得到這樣的貴族頭銜的第一位科學家。不過，我告訴你你也肯定才得到，這樣的貴族名份是不能世系的。這就是時代的進步，“皇帝輪流做”思想的一種體現。這個貴族名份主要是靠本事而得到，雖然裡面也有“黑暗”。

我完全相信袁世凱不是那麼壞，我也肯定毛澤東不是那麼好。這根本就用不着高先生費口舌，三流人物們也有你一流“士人”所琢磨不透的悟性。 但是，歷史就是被你老高這樣的文人打扮的，　你在高喊歷史不應該被勝利者所寫（我完全同意）的時候，卻陷入了歷史應該由失敗者來寫的可悲境地。汪精衛失敗了，他就是不折不扣的漢奸。 要是日本像滿族人那樣成功地占領並改造或者融入了中國，那麼汪精衛的歷史定位就可能會改變。這是殘酷的歷史現實主義，你就是在與這個現實對抗。你不覺得可悲嗎？ 

不管你怎麼“哀鳴”，你改變不了歷史中的這個現實。那就是汪精衛已經成了一堆被中國人永遠都不齒的“狗屎”，你為他“洗刷”漢奸罪名就只能是無知文人的悲哀。我知道我這句話會傷害你的自尊，我就是為了傷你們的心而寫這個評論的。因為你們的言論甚至有可能在妨礙中華的崛起，年輕的華人不需要聽你們這些可悲的胡言亂語。世上沒有所謂的絕對真理，中華的崛起不可能也沒有必要對所有人一視同仁地公平。 汪精衛等“一流人物”們應該受到無情的鞭打，就像希特勒一樣。 這種鞭打有利於華人在世界上奮起掙得一席之地，你的那些“哀鳴”如果有任何意義那就是可能會使我們的華夏永遠地落後挨打。

我常說的話中有這麼一句：政治就是利益之爭，沒有絕對的正確與錯誤。 世界上所有的歷史人物都被正是同高先生類似的文人打扮得不成樣子了。比如，我就敢沒有任何根據地瞎說一句： 希特勒也並不是歷史所描繪的100%的惡魔，華盛頓也肯定不是１００％完美的君子。 其根本問題就是當時的統治者為了自身的利益，“請”來高同學一類的文人為他們所要的歷史而打扮，然後你們和你們的同類人物為了不同的主子在互相批評甚至互相詆毀。對我來說至少有時候，你們的爭論毫無意義。這就是我引起高先生上一篇專文回答的觀點。

我的專業背景是理科，當然在政治上自然就是一個普通社會人的見識。 而恰恰是普通或者三流人物的見識，才是世上真正接近不偏不倚的真識卓見。 因為普通人沒有你們那樣被一個個統治者利益薰陶而強迫大眾接受的偏見也就是被洗腦，所以“三流”人物的短視比起高先生的高見甚至可能要高明千萬倍！

我倒是希望高先生能夠從“三流”人物那裡吸取真正的營養，那樣你或許才能夠稍微接近還原真實的歷史！

不妥之處，還望海涵。 順祝高同學及各位節日愉快。