看到网上有很多讨论为什么习近平上位，而薄熙来未能晋升。网上已经谈及的我就不重复了。愿意就此问题发表我的官点。这也算是麻婆照镜子，个人观点吧。

红一代，薄一坡的遗憾

大家都习惯于称呼红二代，其实还有一个红一代的问题，而且红一代与红一代之间也是有差别的。什么是真正过硬的红一代，即真正的正黄旗？ 腰板最硬的红一代是那些红军时期穿军装，抗日战争打过抢，解放战争负过伤，抗美援朝跨过江的人（原话大体如此，记不太清了，报歉）。薄一坡也是红一代，但是薄一坡有污点，即薄一坡在被捕后是写了自首书出狱的。 同时出狱的共有66人，史称66人集团。在文革中，薄一坡因此受迫害，被打倒。后已查明，薄的自首书是中央为了保护干部而让他们写的，刘少奇和毛泽东知道此事。 但文革时刘被打倒，毛不发话，所以薄被打倒。后来胡耀邦帮助薄一坡等66人平了反。在红一代中这也许不是大问题，但在红二代中未免对此有非议。这是薄一坡在红一代中的底气不足， 或红的不够的原因。这如同有人说奥巴马黑的不够一样（其母是白人）。这个问题不影响薄一坡作八老，但很难成为大老。这对薄熙来的仕途也是有影响的。

将与帅，标准不同

选一把手是选帅，而不是选将。将和帅的选择标准不一样。薄熙来很勇猛，是一员猛将，在辽宁和商务部干了不少事，很惹眼。问题是，工作干多了，难免有差错。如果一个人的性格是强势的，成绩越多越往往得罪人越多。薄熙来在辽宁和商务部的表现大概得罪了人，如吴仪，使江泽民感到他是个将才而不是帅才。如果薄熙来不强势，土话说圆滑一些，官话说亲和力强一些，会比较接近帅才的标准。反观习近平，为人平和，亲和力很强，业绩也不差，胜出的阻力小的多。

十七大，江预留干政后手

最后，江泽民为什么在十七大选习近平而不是薄熙来呢。这个问题很容易解释，没有那么复杂。江泽民要的人一定是容许他日后干政的人，不符合这一条件的不能入选。江泽民清楚，薄熙来是不会让他干政的，薄太强势了。习近平维维诺诺，会使江泽民有干政的余地。至于江泽民干政直十八大后的计划落空是因为胡锦涛在十八大愤而裸退造成的。否则，中南海和中央军委今天还会有江办的。

为胡釜底抽薪

另一个原因是江泽民应清楚薄熙来的理念与胡锦涛接近。江泽民在十七大压下薄熙来实际是给胡锦涛釜底抽薪， 而不是添薪加火，是打压胡锦涛的举措。事实证明，江泽民看的是对的。如果薄熙来在十七大就晋升常委，胡锦涛的势力会倍增，江泽民会更加被边缘化， 压制胡锦涛就更难了。习近平是个派系不明的人，谁都可以解受。

薄熙来的理念与胡锦涛一脉相乘，成双成对。胡锦涛提倡和谐，薄熙来就做出一个大的和谐摸式让大家看什么是真正的和谐。可以说，薄熙来的实践就是胡锦涛的理论，只有过而无不及。这就是为什么九常委大都去了重庆的原因。因为重庆是胡锦涛的试验田，薄熙来种的很好。那么为什么胡锦涛不去重庆哪。这也不难解释。胡锦涛是大当家的，当家长的不能厚此薄彼， 喜形于色。胡锦涛一直没有反对重庆摸式，这实际上就是肯定。九常委中的多数知道重庆摸式是符合胡锦涛的理念的。所以才去捧场的。

温家宝逼宫，一锤定音

薄熙来的理念和实践触动了以温家宝为代表的既得利益集团，他们必欲除之而后快。在王利军出事后薄熙来没有被立即革职，说明斗争还在进行，没有结果。 在九常委内薄熙来有至少两张铁票，周永康和吴邦国。胡锦涛应是薄熙来的票，如果不是的话，薄会在王出事的第一时间被革职的。

反薄的铁票应是温家宝，也许有贺国强。其他是动摇票或中间票， 跟谁都行。薄熙来应很清楚九常委的票源分布情况。所以才在两会上若无其事。有人说薄熙来在两会上的发言是逼宫。其实薄的发言离逼宫还差的远，但是却被反薄的人用来激将胡锦涛与薄决裂。

真正的逼宫者是温家宝在两会记者召待会上的讲话。温家宝将一个未有结论的党内问题向外宣讲是严重违反组织纪律的行为，在法律问题未明了前将之公诸于众是干扰司法， 在美国叫Obstruction of Justice 。温家宝的发言是真正的逼宫。温言一出，胡锦涛就面临决择，是保薄还是随温。如果保薄，就意味着与温分道扬镳，党内必然分裂，后果不堪设想。胡锦涛不能允许党和国家的分裂。温家宝在说此话时应有两三票铁票， 实力与保薄派旗鼓相当。但温家宝舍身逼宫，迫使胡锦涛丢车保帅，弃薄保党，温家宝的目的达到了。 应该说胡锦涛的大局观是正确的，党维持了团结，没有分裂。

薄的理念与实践

薄的理念对于解决中国面临的问题是个有益的偿试。问题可能出在执行上 (Execution) 。美国的很多事情也是一样，有总目标还得有执行配合才行。本人是个中间派，如果薄熙来有违纪犯法，应公之于众，让事实说话。用文革的方式处理问题是历史的到退或用刑事问题处理政治问题， 无法服人， 越弄越乱。