孟德斯鳩設計的政治結構是有缺陷的 （數學）

孟德斯鳩是早馬克思六十年出生的人，而且他死於法國大革命之前，因此也不知道法國大革命，他是一個封建貴族。他對人類社會的政治學是有貢獻的，主要也就是提出一個法學的概念和三權分立的思想。提出要對王權進行制約的思想，但是這些思想似乎中國古代也都能夠找到痕跡的。

我這裡要指出的是，孟德斯鳩設計的政治結構是有缺陷的，甚至也可以認為是空想，或者是無法實現的。但是，正如永動機是空想，但是有搞假的人弄了一個巨大的永動機給大家參觀，看啊，它永遠都在動，但是其實是後面暗藏了一個馬達在日夜不停地帶動它。

其實，為什麼孟德斯鳩死了以後會有法國大革命？法國大革命的革命家，是閱讀了大量的文藝復興時代的著作，包括孟德斯鳩的著作，相信了這些著作的內容，才舉行法國大革命的。但是法國大革命之後，這些篤信孟德斯鳩的人，為什麼不採用什麼三權分立之類的結構呢？其實是有嘗試的，但是因為馬上知道行不通而放棄了。因為革命遇到的是反革命復辟的猖狂反撲，反革命每天都在殺人，試圖鎮壓革命，在這種情況下如果不建立起堅決的革命專政，那根本就是很快要失敗的。所以為什麼後來有羅伯斯庇爾的雅各賓派專政？為什麼在這之後又有一個拿破崙專政？原因在於，不得不如此。非專政不能夠鎮壓反革命。

而且事實上還是沒有能夠鎮壓得了，事實上後來還有一個波旁王朝復辟，在波旁王朝復辟期間，那些法國文人描述法國大革命，那和現在的一些文人描述中國的文化大革命是差不多的，無非是那個時候的文人哭訴某個可愛的貴族被革命家殺害了，現在則哭訴某個老幹部，被迫害致死了。

可是發展到後來，人類社會對於什麼歷史事件是正面的，什麼是負面的，似乎總能夠最後達成一致意見，因此對法國大革命的評價，無論是從社會主義無產階級的角度，還是現在的西方資本主義國家的文人，都認為它是正面的，不是什麼浩劫，而對於後來的波旁王朝復辟，都是負面的意見。當然，正確描述歷史需要時間。

美國立國之後是試圖按孟德斯鳩的結構設計政府的，但是也發現行不通，這個結構最後導致了南北戰爭，死傷無數人口負增長。美國人痛定思痛，對孟德斯鳩的結構做了重大的修改，這個修改是關鍵性的，那就是在全美國實行特務統治，成立中央情報局和聯邦調查局。所以美國的政治結構一直維持到了今天，而且它到處搞欺騙說它只有三權分立，不提特務統治的重要作用。

蘇聯解體之後一段時間也是迷信美國制度，因此也搞三權分立，但是也不靈，不靈怎麼辦？俄羅斯總算找到了辦法，那就是實行特務統治。普京領導的特務可以搞暗殺，可以對大富翁一直追殺到英國。在實行特務統治之前，俄羅斯可是連續十年經濟負增長。

其實，以為三權分立具有穩定性是一個錯誤的想法。就是好象從幾何學的三角形的穩定性那樣的想法。但是幾何學中的三角形穩定性，是指的在平面的世界中。在立體的世界中，三條腿的凳子當然有，但是不穩定，因為一個人坐在上面，突然有一條腿斷了，他也會摔倒，甚至受傷，骨折，如果是老人，那有可能就摔死了。所以現在餐廳里的椅子都以四條腿為主。當一個人坐在四條腿的椅子上時，萬一斷了一條腿，椅子是不會馬上倒的。這就多了一個容錯。

但是四條腿的椅子也不是絕對安全，萬一突然斷兩條腿，那人還是要摔倒要受傷。

而更穩定的結構是沙發。沙發為什麼安全？沙發也是四條腿，但是腿很短，貼近地面，可能腿只有兩厘米左右的高度。因此四條腿無論斷了幾條，或者都斷了，沙發也就是歪一歪，人還可以繼續躺在上面呼呼大睡。原因也在於，沙發的穩定性並不僅僅在它的四條腿短，貼近地面，什麼是地面？就是群眾啊。所以中國現在的政治結構是沙發。密切聯繫群眾。我們的政治結構比孟德斯鳩設計的結構強多啦。

而且，就算因為意外導致了腿折，要知道沙發還有許多彈簧，還有軟疊等緩衝物，因此發生振動都不會受傷。

一個武林高手如果有一個沙發躺着，也是最安全的，最能夠防止敵人進攻的。如果敵人進攻，他可以迅速滾動身體躲開。如果不是沙發而是椅子，你一滾動，周圍都是硬物，仍然有可能受傷。在沙發上是可以迅速滾動的，然後一打滾站起來和敵人戰鬥。