设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
德孤: 法学教授反对宪政,怎么这样荒唐?
送交者: 德孤 2013年05月24日09:27:39 于 [天下论坛] 发送悄悄话
习近平上台后有一篇讲话,被归结为“宪政梦”,他的原话是“全国政法机关要顺应民众对公共安全、司法公正、权益保障的新期待,全力推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设,深化司法体制机制改革,坚持从严治警,坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让民众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”

可是却遭到了中国社会极左势力的反弹。那个环球时报也就算了,反正那帮家伙整天放屁,令人纳闷的是一位据说是中国人民大学的法学教授也发文反对宪政,说什么宪政是资本主义的东东。我就纳闷了,她是法学院的,怎么还会反对宪法政治?

我看到网络上有人拿出她的一篇旧文,是赞成宪政的,其依据是毛泽东在一九四零年关于新民主主义的宪政的演说。那个时候的毛是打着民主宪政的旗帜反对蒋介石的独裁。

当然,毛本身说那番话具有很大的欺骗性。我不喜欢用毛的话来反驳毛左们,因为毛说过的屁话多着呢,包括说过湖南独立,包括说过中国应该分裂成27国,等等。这些统统是他为了夺权做皇帝而使用的手段。

只是我搞不懂现在的中国学俯,堂堂的人民大学里到底在教什么呀?法学院教的是什么法?为什么会出法学教授反对宪政制度的呢?这不是荒唐吗?

在我看来,那些声称宪政是西方资本主义的东东的家伙,你们有没有想想,你们心目中的所谓马克思主义也是西方的,也是产生在西方资本主义国家。既然西方的东东不适合中国,那就请你们把那个所谓的马克思主义那玩意儿也还给西方。

在中国实行宪政改革是从大清朝就开始的,连大清朝的皇太后都不敢明目张胆的反对,你们的老祖宗毛泽东也是扛着民主宪政这面旗帜才推翻老蒋夺得政权的。现在这些毛的子孙们居然胆大包天,敢公然反对宪政,真是岂有此理么。

当然,我看到,有不少有识之士,包括国内的贺方卫等真正学法的教授们对这股否定宪政,公然违宪的言论进行抵制和批驳。这是令人欣慰的。

但是,现在国内政治气氛令人担忧。以前温家宝在台上的时候还敢大声疾呼政治体制改革,现在温下台了,没有人再敢作这样的呼吁了。那些极左势力们,伙同权贵集团门,现在嚣张得不得了。不知道这样的末日狂欢还能维持多久?

中国人需要坦然面对宪政改革,如果宪政制度真的与马克思主义有冲突的话,那就应该放弃马克思主义。其实宪政非常简单,就是把国家权力置于宪法之下,把共产党置于宪法之下,使得权力有所约束,同时以法保护公民权利。

中国的政治改革已经浪费了许多时间,如果继续这么折腾下去的话,到时候真想改也来不及了。就象是大清末年,已经腐败不堪了,到最后匆匆忙忙搞宪政改革,没有改完就完蛋了。

我曾经说过,越南与中国情况相似,人家轻轻松松就改革了。人家行,为什么中国人不行?是蠢?是笨?是贪?是懒?还是盲?呵呵,我看,都有,最关键的恐怕是个“奴”字,这位法学教授就是个“奴”字在作怪。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 王立军薄熙来问题上海外“精英”距离国
2012: 哈佛教授披露薄瓜瓜最新计划
2011: 老王也谈三峡大坝:不必兴风作浪
2011: 当代农村为何众口一致谴责“包产到户”
2010: km: 翟田田---美国版的莫须有
2010: 言论自由与因言获罪--袁腾飞应绳之以法
2009: 谁最爱党爱国愛現制度
2009: 值得一读的邓玉娇案分析
2008: 邀请达赖喇嘛参加奥运开幕式其实是一步
2008: 我捐10万给四川