俞可平終於找到了替罪羊

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之二百九十七

讀到俞可平先生的《什麼造成社會的官本文化？》一文後，不禁啞然失笑---真不愧是中共中央編譯局副局長，北京大學中國政府創新研究中心主任、清華大學凱風政治發展研究所所長啊！如此糊塗的歷史觀竟然也會堂而皇之地登上大雅之堂。

俞可平先生既然津津樂道於自己對民主與法治的崇拜，謂之“改革開放前我們講民主與法制，後來改為法治，一字之差，意義非常大。法制的主要含義就是嚴格按照法律辦事，在傳統中國，許多朝代做得到。尤其是一些有作為的皇帝，像朱元璋，嚴格按照大明律，這是法制，但永遠不可能是法治。因為法律之上總有一個皇帝，皇帝是超越法律的。”

不知對歷史一竅不通（俞先生自喻“我是一個歷史學的門外漢”）的俞可平先生有沒有聽說過，人家只有“法制”而無“法治”的封建社會，都流傳着一句“王子犯法，與庶民同罪”的法制？又不知俞先生有沒有研究過：封建社會法律之上有一個皇帝。現在的特色社會中，法律之上有多少個皇帝呢？是九個還是七個還是一個都沒有？還是官老爺們皆是現在時的、超越了法治之上的呢？若無人超越了“法治“之上，那些官本主義又是怎樣誕生的呢？

又或者，俞先生既然認為“後來改為法治，一字之差，意義非常大”。據俞先生對歷史的研究，毛澤東領導的社會主義是革了官本位的命（我兒時就知道中共領導着推翻了三座大山，其中之一就是官僚資本主義）。那麼，“法治”之後的官本位主義又是怎麼死灰復燃的呢？現階段的既得利益集團，又是通過怎樣“意義非常大”的法治，暴斂了遠超過封建社會皇帝家的資財的呢？

當然，對俞可平先生無法自圓其說的研究。石三生我是不感興趣的！自己更感到饒有趣味的，是俞可平先生的“清華大學凱風政治發展研究所所長”的身份。這讓我想起了自己半途而廢的研究---《世紀大案—維穩與政教紛爭之謎》。在自己對中共維穩與政教紛爭之謎的研究中，一個最大的可疑點就是一個打着“反法*功”旗幟的凱風網。而根據種種蛛絲馬跡推斷，這個凱風網很可能是個掛着羊頭賣狗肉的網站。那麼，俞可平先生的“清華大學凱風政治發展研究所所長”與凱風網是否是一家人呢？

以凱風網自稱是一個個人註冊的網站，卻能成為中國駐美國大使館（好像被我揭穿改版後已去掉）、中華人民共和國駐歐盟使團網站的鏈接等看，其隱匿背後的主子來頭一定不小。既然同是出自詩經中的“凱風自南，吹彼棘心”，只怕此“凱風”與彼“凱風”也就難分難解、是親親密密的一家人了。

【石三生 2013年6月2日星期日 06:54 夢之國】