沸沸揚揚的朱令中毒事件，目前已漸漸趨於平靜。但本人卻認為有必要把這個“冷飯”再炒一下，因為我覺得此案事關體大，暴露的正是目前中國社會法紀混亂的大問題。

幾個月前，因上海復旦大學的一起投毒案，使清華大學19年前的一樁金屬鉈中毒事件，再度走人人們的視線，並且借着互聯網的傳播力量迅速發酵起來，一度充斥了所有的華文媒體，連中國官方媒體也派出記者，專門採訪了受害者的親屬。

讀了一些不同角度的分析文章，也看了中央廣播電台採訪朱令母親的文字記錄，儘管眾說紛紜，但卻有一個基本相同點，即：朱令是被人預謀中毒的。爭議只是圍繞具體嫌疑人和如何下毒展開的。

中毒前的朱令，是一個健康活潑且多才多藝的女大學生。而如今的她，不僅身體嚴重致殘沒有生活自理能力，而且還失去了智力、視力、聽力和說話的能力。日夜照顧她的父母現已年邁，體力日漸不支，一家人生活在愁雲慘霧之中。相信凡良知尚存的人，聞之都會為這個不幸的家庭感到痛心，更應為肇事者逍遙法外而憤憤不平！

很顯然，該事件之所以引起如此大的公憤，追討公義和同情受害者是一方面，而另一個主要原因是針對中國現行體制下的法紀混亂。根據現有信息顯示，占大比例的已鎖定一位孫姓投毒嫌疑人。從相關人士提供的證詞中可知，該嫌疑人的家庭背景非同一般，據說社會關係上達當時的中央最核心人物。案發當初，該嫌疑人曾經被公安拘留審問。這期間朱令的父母也多次向公安機關詢問案情，但辦案人員都是以“案件正在審理中”搪塞。最後，公安部門以“證據不足”將嫌疑人無罪釋放。

由於該案冤情明顯，19年來，朱令的同學好友一直未停止申訴，但卻始終未得到中國有關部門的重視或受理，甚至一度被禁止。不過，嫌疑人所在的清華大學還是罰其“不發給畢業證”和“不允許出國”，只是這個處罰後來變成了一紙空文。嫌疑人不僅輕鬆以舊時照片，改名不換姓申領了新的身份證，而且出國到美國定居至今。

有人列出種種因素為嫌疑人辯護，包括嫌疑人本人也公開發表聲明澄清。但一個基本問題是，既然無罪，為何改名和不敢用現時照片辦理出國手續呢？

誠然，世界上不乏未偵破的疑難案例，甚至存在因法律誤判造成的冤假錯案。可是，除了那些落後腐敗的專制國家外，世界上有哪個國家的犯罪案件，可以受到政治權力的袒護而公然逃避法律的裁決？

當然，本人並不了解當事人和整個事件的來龍去脈，更不具備法律偵查知識，以上所述也都是網上的道聽途說，未經過任何考證。因此，我根本沒有資格也不想貿然判斷誰有罪。這裡只是借用這個事件，來說明一個事實：在中國社會中，類似朱令這樣的不公案件，可以用馨竹難書來形容！

看到有人把這個事件上傳到美國白宮網站，希望美國政府干預此事，不禁悲從中來。若不是對自己國家政府的徹底絕望，怎麼會有如此下策讓世界嗤笑？事實是，白宮畢竟不是中國的信訪辦，何況美國也必須要遵守國際條約。

相比較那些沉冤無名的人來說，朱令還算是幸運的，畢竟還有這麼多的同學和親友為她的冤屈奔走呼號。她出生在一個知識分子家庭，又是一名中國名牌學府的大學生，也享有一定的社會地位。如果換做是一個偏遠地區的普通農家女子，無才無藝也沒有學歷，她的蒙冤會引起如此社會效應嗎？

視法律為兒戲，是中國幾千年人治傳統下最顯著的特徵。眼下的黨天下時代，只是因為時代因素和政治權力鬥爭而變得更加隱秘和殘酷。歷數新中國成立以來一系列大大小小的運動中，有多少冤假錯案不是出於人治的結果？去年發生的薄熙來和王立軍案件，就是一個現實的例子。正是因為一貫的法律不透明和不公正，才使得整個案件顯得撲朔迷離，也形成了當今社會中“挺薄”和“反薄”的兩股尖銳對立的勢力群體。最可悲的是，無論是“挺薄”抑或“反薄”，表現的基本都是由傳統延續下來的私義或權力之爭，而非為了公義。如果放在西方民主國家，一切由法律說話，根本就不會造成這樣的混亂局面。

“正大光明”，幾乎是中國歷史上每個朝代執政者標榜的精神傳統，直至當下也是以“偉光正”自封，可事實卻都一脈相承地完全與之背離。原因再清楚不過了，一個最基本的道理就是，無論口號多麼動聽，理想多麼美妙，不結束專制和人治傳統，中國社會永遠不會有公平和公正存在！